Дело № 2-1183/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 июня 2019 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Цурцумия К.М. с участием истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо – Департамент капитального строительства г. Севастополя о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

01.03.2019 г. ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, путем снятия ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

Исковые требования обоснованы тем, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истец вселилась и пользуется данной квартирой, зарегистрирована и проживает в ней вместе с мужем ФИО4 В квартире также зарегистрированы ее совершеннолетние сыновья – ФИО2 и ФИО3 Ответчики в указанной квартире не проживают, выехали из спорного жилого помещения добровольно более 10 лет назад, все свои вещи вывезли. Ответчики каких-либо мер для реализации права пользования квартирой не предпринимали, истица препятствий для проживания в квартире им не чинила. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не вносят, истица самостоятельно исполняет обязанность по содержанию жилого помещения. Сниматься с регистрации места жительства в квартире ответчики не желают.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала по изложенным доводам. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не подавали, письменных возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица в судебное заседание также не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является основным нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Севастопольской городской государственной администрацией. 

Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика от 07.02.2019г., выданной ГУПС «ЕИРЦ», в указанной квартире помимо истца и её мужа ФИО4, зарегистрированы ее сыновья - ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, постоянно проживает он сам и его жена ФИО1 Ответчики в данной квартире не проживают много лет, личных вещей ответчиков в квартире нет. Место жительства ответчиков ему неизвестно.

Судом также установлено и подтверждается представленным в судебное заседание договором аренды квартиры, что ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ч.1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. 

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. 

На основании статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, обязанностей по оплате коммунальных платежей за жилое помещение не несут, доказательств того, что им чинились препятствия в пользовании жилым помещением материалы дела не содержат, в данном случае регистрация ответчиков в квартире носит формальный характер, их отсутствие в спорном жилом помещении не носит временный характер, поэтому требование о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признания лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с изложенным, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и в части указания о том, каким способом надлежит исполнить решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, а именно: путем снятия ответчика с регистрационного учета в органах Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска была оплачена государственная пошлина, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо – Департамент капитального строительства г. Севастополя о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. 

<

адрес>, путем снятия с регистрационного учета в органах Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Взыскать со ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины по 300 руб. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 июня 2019 года.

Судья - подпись 

Копия верна

Судья Ленинского районного 

суда города Севастополя О. И. Фисюк

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>