№ 2-171/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года с.Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Шаульского А.А., 

при секретаре Малородовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1,, ФИО2 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору ФИО6, 

Суд,-

у с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк России обратился в Нижнеомский районный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1,, ФИО2 о взыскании порядке наследования задолженности по кредитному договору, полученного ФИО3, в сумме 

<

данные изъяты>, указывая в обоснование, что ответчики, как наследники умершего ФИО6 являются должниками и обязаны уплатить сумму кредита. 

Истцом было направлено уточнение иска, указано, что согласно данных ГИБДД на ФИО3 зарегистрировано два транспортных средства, которые приобретены в период брака, являются совместной собственностью умершего и его супруги, ФИО8 

В судебное заседание представитель истца не явилась, будучи уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

ФИО1 заявленные требования не признала, пояснила суду, что является сестрой умершего ФИО6,- ФИО8 уехала в 

<

адрес>, никакое имущество, оставшееся после смерти она не принимала, все автомобили ФИО9 продал при жизни. 

Указанные пояснения ответчика согласуются с информацией Администрации Смирновского сельского поселения, из которого следует, что после смерти ФИО4, его жена, ФИО8выбыла с территории поселения, со слов жителей, автомашины ФИО3 проданы последним при жизни. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования Сберегательного Банка РФ не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29.04.2013 года между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации и ФИО4 был заключен кредитный договор, с выдачей 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> % годовых..

Однако, 19.11.2014 года ФИО9 умер, в то же время, согласно информации нотариуса Нижнеомского нотариального округа ФИО5, наследственное дело по факту смерти ФИО6 не заведено, наличия движимого, имущества не установлено.

Согласно информации ГИБДД, за ФИО3 с 2011 г.зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с1988 -

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., с 1999 г.-

<

данные изъяты> м ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, регистрация указанных выше транспортных средств не влечет иные выводы суда.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно Федеральному закону от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" регистрация автотранспортных средств устанавливается не в целях регистрации прав владельцев на них, а для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, то есть государственная регистрация автомототранспортных средств является административным актом, носящим характер разрешения на безопасную техническую эксплуатацию транспортного средства, и с возникновением права собственности не связана, вследствие чего, регистрация спорного транспортного средства на истца не является юридически значимым обстоятельством.

Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. При этом на основании статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение состава собственников имущества предусматривает государственную регистрацию такого изменения.

Таким образом, регистрация указанного автомобиля в органах ГИБДД не свидетельствует о фактическим наличии указанных автомобилей у ответчиков, доводы ответчика о прекращении права собственности умершего на транспортные средства, об отсутствии наследственного имущества согласуются со справкой органов местного самоуправления, информацией нотариуса о том, что наследственное дело не заведено (т.е. Свидетельство о праве наследования в отношении транспортных средств не выносилось)

Поскольку наличия наследственного имущества не установлено, доводы истца о применении ст.34 СК РФ не влекут иные выводы суда. 

Действительно, в соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

Однако, в соответствии с разъяснениями, приведенными в абз. 3 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сам факт совместной собственности с наследодателем на наследственное имущество не означает фактического принятия наследства, в то же время, факта принятия, владения указанным имущества ответчиками не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, с выводами истца о включении в состав наследства указанных транспортных средств согласиться нельзя.

Кроме того, как следует из материалов дела, ответчиком ФИО1 указано на истечение срока исковой давности.

Абзац 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет в абзаце 6 пункта 59, что к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела усматривается, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, с мая 2013 года. обязательства по уплате кредита не исполнялись, истцу было известно. Срок исполнения обязательства, - ануитентными платежами до 29.04.2018 года. 

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, о применении которого заявлено ответчиком, за срок до 21.06.2016 года истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При обращении в суд кредитное учреждение указало, что вследствие смерти ФИО9, кредит наследниками не погашался, задолженность составила 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа. При заключении договора между АК СБ РФ и ответчиком, согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена письменная форма договора, в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст.ст. 811, 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Последствия неисполнения денежных обязательств, предусмотрены ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитором.

Однако, согласно статье 44 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом, в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Указанная норма полностью корреспондирует положениям, указанным в п.60 Постановления Пленум ВС РФ в п.60 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Между тем, в ходе судебного заседания обстоятельств, предусмотренных ст.1153 ГК РФ и свидетельствующих о принятии ответчиками наследства умершего ФИО6 не установлено, доказательств иного истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, соответственно, ответчики не могут отвечать по долгам ФИО6 

При таких обстоятельствах, оснований для возложения в порядке ст. 1175 ГК РФ на ответчиков обязанности по погашению задолженности ФИО6 по кредиту не имеется.

Таким образом, поскольку доказательств принятии наследства ответчиком не представлено, заявленные требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,- 

Р Е Ш И Л :

ОАО «Сберегательный банк РФ» в удовлетворении исковых требования о взыскании (в порядке наследования) с ФИО1,, ФИО2 задолженности по кредитному договору ФИО6. в сумме 

<

данные изъяты>, госпошлины по делу в сумме 

<

данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке подачей жалобы через Нижнеомский районный суд Омской области в течение 1 месяца со дня оглашения решения суда.

Председательствующий: А.А,Шаульский