Мотивированное 

решение

 изготовлено 29 мая 2023 года

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Колесовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ****** о предоставлении кредита в размере 63100, 35 руб. Заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором. Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании договора № ******-УПТ. В свою очередь ООО «Югория» передало право требования по данному долгу ООО «СФО Титан» по договору цессии № ****** от ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000, 00 руб., из которой: - 31 050, 59 руб. сумма основного долга, - 68 949, 41 руб. проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200, 00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор № ****** на сумму 109 783, 76 руб. на срок 36 месяца с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 33, 50% годовых.

По условиям договора заемщик обязан был вносить платежи в счет уплаты суммы основного долга и начисленных процентов ежемесячно в соответствии с графиком в размере 4 873, 43 руб.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив заемщику денежные средства в указанном договоре размере, что подтверждается материалами дела. 

Также судом установлено, что в заявлении ФИО1 указала, что просит открыть на ее имя банковский счет, и предоставить ей в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. 

На основании заявления ответчика, в офертно-акцептной форме стороны заключили договор № ******, в соответствии с которым ФИО1 предоставлена в пользование международная расчетная банковская карта с лимитом разрешенного овердрафта, на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению кредитора до 500 000, 00 руб.; проценты, платы и комиссии установлены Тарифами по расчетной карте; погашение задолженности по расчетной карте осуществляется в соответствии с условиями по расчетной карте; полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использование льготного периода кредитования в течение всего срока действия расчетной карты и 57,82%, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту по расчетной карте в сумме 500 000, 00 руб. и равномерному погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев, при последнем платеже производится погашение всей оставшейся задолженности по кредиту по расчетной карте с учётом уплаченных процентов и плат, последний платеж равен сумме остатка задолженности по основному долгу и расчетной карте и процентов за пользование кредитом, рассчитанный на дату оплаты последнего платежа, включительно (п.2.2 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды).

Согласно п 5.10 Условий предоставления и облуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта ПАО Национальный банк «ТРАСТ», клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. 

Минимальный платеж- часть суммы задолженности, размер которого устанавливается тарифами. 

Минимальная сумма погашения – сумма денежных средств, которую Клиент (при наличии полного или частично использованного Лимита разрешенного овердрафта) должен разместить на Счете в течение Платежного периода с целью возможности дальнейшего использования Лимита разрешенного овердрафта. 

Расчетный период- временной периода по договору о карте. Первый расчетный период начинается с даты активации карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца. Каждый последующий расчетный период начинается с даты, следующей после даты окончания предшествующего расчетного периода, и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца.

Платежный период- период времени, начинающийся с даты, следующей за датой окончания расчетного периода и заканчивающийся в дату окончания следующего расчетного периода. В течение платежного периода Клиент обеспечивает поступление на Счет суммы в размере минимальной суммы погашения.

Согласно п. 9. 5.1 Условий, договор расторгается в случае окончания действия Карты - по истечении 35 календарных дней со дня окончания срока действия Карты.

Согласно тарифного плана, карта выпускается сроком на 5 лет. Проценты по кредиту, предоставленному на покрытие сверхлимитной задолженности составляют 36% годовых. 

Согласно выписке по счету, ответчик получил банковскую карту и активировал ее ДД.ММ.ГГГГ, совершив расходные операции с использованием карты, подтвердив тем самым в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации свое согласие с суммой первоначального персонального лимита разрешенного овердрафта и обязалась производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом равномерными погашениями минимальными платежами. 

В то же время ФИО1 принятые обязательства по погашению кредита по карте и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняла, допускала просрочки. Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000, 00 руб., из которых: - 31 050, 59 руб. задолженность по основному долгу, - 68 949, 41 руб. – задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) № ******-УПТ, в соответствии с которым ПАО НБ «Траст» уступил право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 217, 89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав (требований) № ******, в соответствии с которым ООО «Югория» уступил право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 217, 89 руб.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000, 00 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Кодекса, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из содержания заявления заемщика, а также условий по расчетной карте следует, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно путем внесения минимального платежа. Расчетный период установлен 04 числа месяца (первый расчетный период начинается с даты активации карты) по предшествующее дню активации число следующего месяца, а платежный период с 05 числа месяца, следующего за датой окончания расчетного периода, по последнее число следующего месяца. Исходя из буквального толкования положений кредитного договора, заключенного сторонами спора, он не содержит графика внесения денежных средств и его условиями не определен размер периодичных платежей, вносимых в погашение задолженности по кредиту.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы минимального обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, указанный срок надлежит исчислять отдельно по каждому предусмотренному договором минимальному платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска. 

Из материалов дела следует, что по договору о карте № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж по кредиту произведен ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начало очередного расчетного периода ДД.ММ.ГГГГ, конец ДД.ММ.ГГГГ В указанный период и позднее денежные средства в счет оплаты по кредиту от ответчика не поступали.

Таким образом, пропуск оплаты минимального платежа имел место с ДД.ММ.ГГГГ, и именно с этого момента истец узнал о нарушенном праве. 

Данные об образовании основного долга истец не представляет, не указывая, когда именно сумма долга вынесена на просрочку в полном объеме, в связи с чем, суд с силу ст. 56 ГПК РФ исходит из того, что обязательство ответчика по уплате задолженности в полном объеме возникло не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ расходные либо приходные операции по карте не совершал, погашение задолженности установлено внесением минимальных платежей в течение 36 месяцев, а с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что общий срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ и на дату обращения в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ) пропущен. Факт выдачи ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа о взыскании задолженности и его отмены течение срока исковой давности не изменяет, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился также с пропуском срока.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены ООО «СФО Титан» по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено в ходе судебного разбирательства ответчиком, в связи с чем, по данному основанию в удовлетворении исковых требований отказывает полностью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий О.В. Хрущева