Дело № 2-476/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Далматово Курганской области 30 ноября 2017 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Карелина А.В.,

при секретаре Алиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

Установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 03.09.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец обязался передать ответчику деньги в сумме 345000 рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до 03.10.2014 года. Истцом денежные средства в размере 345000 рублей переданы ответчику, в подтверждение условий договора ответчиком написана расписка. В указанные сроки долг ответчиком возвращен не был. Просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа в размере 345000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2014 по 03.10.2017, кроме того, истец просит взыскать последующую уплату процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения должником своего обязательства.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ответчиком задолженность по договору займа не возвращена до настоящего времени.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Ходатайств об отложении, возражений по иску, доказательств уважительности причин своей неявки не представил. Подобное бездействие суд расценивает, как злоупотребление ответчиком предоставленным ему правом, и как отказ от получения судебных извещений, в связи с чем находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Из материалов дела следует, что 03.09.2014 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 345000 руб.

В подтверждение принятого обязательства 03.09.2014 ответчик ФИО2 выдал истцу ФИО1 две расписки на сумму 300 000 руб. и 45000 руб. соответственно, подлинники расписок представлены в материалы дела.

Согласно расписок от 03.09.2014 денежные средства были взяты ответчиком у истца на срок один месяц.

До настоящего времени сумма займа ответчиком ФИО2 не возвращена.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Нахождение долгового документа у заимодавца в соответствии с положениями статей 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает существование долгового обязательства.

Поскольку заимодавцем ФИО1 в подтверждение своих требований суду представлен долговой документ – две расписки ФИО2 от 03.09.2014 на сумму 300000 руб. и 45000 руб., при этом заемщиком ФИО2 доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено, срок исполнения обязательства наступил, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 основного долга по договору займа от 03.09.2014 в размере 345 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма займа не была возвращена ответчиком в установленный договором срок, то согласно требованиям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму займа подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда указанная сумма должна была быть возвращена. 

При вынесении решения суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Поскольку в соответствии с вышеуказанными разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом, то за период с 04 октября 2014 года по 30 ноября 2017 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98398 руб. 65 коп. (период просрочки 1154 дня, расчет процентов судом произведен с учетом редакций ст.395 ГК РФ, действующих в спорный период).

Суд находит, что указанная сумма процентов соразмерна последствиям нарушения обязательства, и оснований для её уменьшения не имеется. 

На основании вышеизложенного, подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по день фактической уплаты.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7542,78 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 03.09.2014 в размере 345 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2014 по 30.11.2017 в размере 98398 руб. 65 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7542 руб. 78 коп.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01 декабря 2017 года по день фактической уплаты долга включительно, начисленные на сумму фактической задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд. 

Судья А.В. Карелин