Дело № 1-16/2020 

УИД: 22RS0048-01-2020-000051-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Село Солтон Солтонского района,

Алтайского края, улица Ленина - 15 16 апреля 2020 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Оторове Д.С.,

С участием:

- государственного обвинителя в лице помощника прокурора Солтонского района Алтайского края Чмыхова И.Н.,

- потерпевшей Потерпевший №1,

- подсудимого ФИО1,

- защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Солтонского района Алтайского края Веремеенко С.Л., представившего удостоверение № 91 от 01 ноября 2002 года и ордер № 076890 от 16 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело № 1-16/2020 в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство его здоровья, применив при этом предмет, используемый в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

24 декабря 2019 года в 

<

адрес>, расположенном в селе 

<

адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №1 возникла словесная ссора, в ходе которой у первого на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 средней тяжести с применением при этом в качестве оружия - деревянной лавочки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 средней тяжести, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление преступных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1 средней тяжести, и желая этого, ФИО1, 24 декабря 2019 года, находясь в период с 00 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, более точное время не установлено, в 

<

адрес>, расположенном в селе 

<

адрес>, используя деревянную лавочку в качестве орудия преступления, нанес ею не менее пяти ударов в область головы Потерпевший №1, а также по левой руке в область диафиза левой локтевой кости, которой последняя закрывалась от ударов, причинив тем самым Потерпевший №1 закрытый поперечный перелом диафиза левой локтевой кости на границе средней и нижней трети (1), для заживления которого всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому данные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, раны в правой височной области (1), в затылочной области (1), которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также кровоподтеки в правой и левой параорбитальных областях (по 1), которые как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям. 

Таким образом, ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицированного как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, при этом пояснил, что в настоящее время с потерпевшей он примирился, принес ей извинения, загладил причиненный вред, приносит потерпевшей извинения публично в зале суда, согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, осознавая последствия прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением, о чем заявил письменно.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с ним, пояснив, что подсудимый принес ей свои извинения, каких-либо претензий к подсудимому, в том числе материального характера, не имеет.

Защитник Веремеенко Сергей Леонидович считает, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела, так как ФИО1 не судим, стороны примирились, ввиду чего уголовное дело необходимо прекратить в связи с примирением.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Солтонского района Чмыхов Иван Николаевич также считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, ввиду чего согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым и возмещением причиненного преступлением вреда. 

В соответствии с требованиями статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству и исследовав материалы дела, суд установил, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением вред возместил в полном объеме, принеся свои извинения потерпевшей, которая претензий материального или иного характера, не имеет, вину он признает полностью и в содеянном раскаивается, потерпевшая сторона не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, стороны примирились, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, где проживает длительное время, при этом к уголовной и административной ответственности не привлекался, не судим, особенности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому понятны, на прекращении уголовного дела он настаивает. 

Учитывая мнение потерпевшего, последствия преступления, обстоятельства совершения преступления и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, а также учитывая личность подсудимого и его семейное положение, полное возмещение причиненного вреда и принесение извинений потерпевшему, в том числе публично в зале суда, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствие с положениями статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отдельным постановлением.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-16/2020 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного потерпевшему вреда.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства в виде наволочки, двух ватных тампонов с веществом бурого цвета, деревянные фрагменты лавки (6 штук), черенок деревянный, металлическую часть кочерги, - уничтожить, брюки спортивные (штаны), футболку, куртку, - после вступления в постановления в законную силу возвратить законному владельцу.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.А. Понамарева