Дело № 2-1192/2020 

УИД 25RS0013-01-2020-002113-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г Партизанск 10 ноября 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Шкляр Е.А.,

при секретаре Шляхтыч И.П.,

с участием:

прокуроров – Епифоновой О.А., ФИО1.,

истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что она является собственником квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире зарегистрирована ФИО3 (ответчик), которая была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи брата истицы ФИО8 До 

<

Дата> ответчик проживала в квартире с братом истицы, вела с ним общее хозяйство. С мая 2020 года семейные отношения между ними прекращены, ответчик выехала с квартиры, вещей её в жилом помещении нет. ФИО3 с регистрационного учета не снялась, место ее жительства не известно. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось. Просит признать ФИО3 утратившей право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объёме по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом путём направления судебных извещений по адресу её регистрации. Конверты с судебными повестками на имя ФИО4 возвращены в адрес суда в связи с неполучением их адресатом с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Сведений об ином месте жительства ответчика в материалах дела не имеется.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд счёл возможным в соответствии со ст.119 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Свидетель ФИО8 пояснил суду, что истец – его родная сестра, ответчик являлась его сожительницей, они проживали совместно и вели общее хозяйство, однако с апреля 2020 года ответчик выехала из данной квартиры вместе со всеми своими вещами, вернули ему ключи от квартиры, то есть они перестали проживать совместно.

Суд, выслушав пояснения истицы, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ. 

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Регистрация ответчика по месту жительства по адресу: 

<

адрес> подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы Краевого адресного бюро от 

<

Дата>, в соответствии с которой ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

<

Дата>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2; ответчик ФИО3 согласно материалам дела в настоящее время зарегистрирована в квартире, принадлежащей истице; вещей ответчика в квартире не имеется, расходы на содержание квартиры ответчик не несёт; между истицей и ответчиком не имеется соглашения, предусматривающего право ответчика пользоваться указанным жилым помещением. 

При указанных обстоятельствах требования истца о признании ответчицы утратившей право пользования спорным жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению.

В рассматриваемом случае право пользования спорным жилым помещением за ответчицей не сохраняется. 

Согласно ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить. 

Признать ФИО3, 

<

Дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2020 года.

Судья подпись Е.А. Шкляр