Дело № 1-190/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Березовский 17 сентября 2019 г.

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л., 

при секретаре Лобода О.В.,

с участием государственного обвинителя Шабаева С.К., 

подсудимого Муратова А.Н.,

защитника адвоката Савельева А.П., представившего удостоверение и ордер на ведение дела, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в отношении: 

муратова ФИО7, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Муратов А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно: краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Березовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах: 

Муратов А.Н. в период времени с 06 часов 00 минут по 10 часов 00 минут 25 июля 2019 года, находясь в четвертом подъезде дома по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гражданке Потерпевший №1, противоправно, безвозмездно, изъял, с лестничной площадки первого этажа, по вышеуказанному адресу - велосипед «

<

данные изъяты>», стоимостью 5500 рублей.

С похищенным чужим имуществом Муратов А.Н. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив гражданке Потерпевший №1 значительный с учетом её имущественного положения материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Согласно расписке Потерпевший №1, она приняла от Муратова А.Н. денежные средства на сумму 4000 рублей (л.д№

Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к Муратову А.Н. на сумму 1500 рублей (л.д№

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство, в котором просит уголовное дело в отношении Муратова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с подсудимым, имущественный ущерб ей возмещен полностью, извинения принесены, претензий к нему она не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает, они примирились, от гражданского иска на сумму 1500 рублей отказывается, поскольку Муратов А.Н. ей передал денежные средства на сумму 1500 рублей. 

Подсудимый Муратов А.Н., его защитник заявленное ходатайство поддержали, указали, что подсудимый принес свои извинения перед потерпевшей, возместил ущерб в полном объеме.

Государственный обвинитель считал возможным удовлетворить заявленное ходатайство в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что действия подсудимого Муратова А.Н. правильно квалифицировать по предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Муратова А.Н. в связи с примирением с подсудимым, подсудимый полностью возместил ущерб от преступления, принес свои извинения, примирился с потерпевшей.

Муратов А.Н. впервые совершил преступление, совершенное преступление предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.

Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении Муратова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что подсудимый примирился с потерпевшей, возместил ущерб, причиненный преступлением в размере 5500 рублей в полном объеме, подсудимый принес потерпевшей извинения, то есть загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, что является основанием для прекращения уголовного дела в отношении Муратова А.Н., впервые совершившего преступление средней тяжести.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек. 

Производство в части гражданского иска Потерпевший №1 к Муратову ФИО8 на сумму 1500 рублей подлежит прекращению в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска в виде прекращения производства по нему гражданскому истцу разъяснены.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, ст.25 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении Муратова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Муратова ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Производство в части гражданского иска Потерпевший №1 к Муратову ФИО11 на сумму 1500 рублей прекратить в связи с отказом от иска.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Муратову А.Н. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.Л.Бигеза