Дело №1-359/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 08 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Насрутдинов М.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А., 

подсудимой ФИО1 ФИО9, 

защитника адвоката Ахмедовой П.Д., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Исамагомедовой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, РД, 

<

данные изъяты>, судимой: 1) 14.04.2015 Кировским районным судом г.Махачкалы по п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) 14.04.2017 Кировским районным судом г.Махачкалы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

01 июня 2017 года, примерно, 18 часов 00 минут, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ее знакомая Потерпевший №1 отсутствует дома, и что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с сумки, лежавшей в шкафу, тайно похитила бриллиантовое кольцо «Малинка» стоимостью 10 000 рублей, золотую цепочку «Кардинал» стоимостью 40 000 рублей, золотое кольцо «Обручальное», стоимостью 14 000, принадлежащие последней, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 64 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимая и её защитник не оспаривают.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия её судом квалифицированы по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 вину свою признала полностью, раскаялась, явилась с повинной, характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судима 14.04.2015 Кировским районным судом г.Махачкалы по п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и 14.04.2017 Кировским районным судом г.Махачкалы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, однако, данные преступления не образуют рецидив преступления в соответствии с п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ, так как наказание за их совершение признавалось условным и не отменялось.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд с учетом всех обстоятельств, установленных по делу считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Каких-либо законных оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, а, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, считает возможным назначить подсудимой наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, в связи с чем условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы от 14 апреля 2017 года суд считает не подлежащим отмене и необходимым исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бриллиантовое золотое кольцо «обручальное», золотое кольцо «малинка» подлежат возврату законному владельцу. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и не приводить приговор в исполнение, если она в течение 3 (трех) лет своим поведением докажет свое исправление. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- не выезжать за пределы муниципального образования «город Махачкала» без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 14 апреля 2017 года в отношении ФИО1- исполнять самостоятельно.

Меру пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: бриллиантовое золотое кольцо «обручальное», золотое кольцо «малинка»- возвратить законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Насрутдинов