Дело № ***/2021

46RS0№ ***-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.** 2021 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буланенко В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Легких М.А.,

с участием ст.помощника 

Железногорского межрайонного прокурора Федоренковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Железногорский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений, 

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Железногорский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 указывая, что последний осужден **.**.** Дзержинским районным судом *** по ст № *** ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

**.**.** ФИО1 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН РОссии по Курской области по отбытию срока наказания.

Решением Ленинского районного суда *** от **.**.** в отношении ФИО1 установлен административный надзор до **.**.**, с установлением административных ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часо 00 минут, з в период установленного за ним административного надзора являться на регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения. 

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: **.**.**, **.**.**, 10.0.2021 г., **.**.**, **.**.**, **.**.** по 19.24 ч.3 КоАП РФ – неоднократное несоблюдение лицом ограничений.

С учетом указанных обстоятельств административный истец просит установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде двух дополнительных явок на регистрацию к двум ранее установленным в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Железногорский» не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно имеющейся в материалах дела расписке о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещен, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем, учитывая, что явка ФИО1 не признавалась судом обязательной, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание административного ответчика. 

Выслушав заключение ст.помощника Железногорского межрайонного прокурора Федоренковой Ю.П., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд рассматривает дела, возникающие из производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. 

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 3 ст. 64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Судом установлено, что ФИО1 осужден **.**.** Дзержинским районным судом *** по ст № *** ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

**.**.** ФИО1 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН РОссии по Курской области по отбытию срока наказания.

Решением Ленинского районного суда *** от **.**.** в отношении ФИО1 установлен административный надзор до **.**.**, с установлением административных ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часо 00 минут, з в период установленного за ним административного надзора являться на регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения. 

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: **.**.**, **.**.**, 10.0.2021 г., **.**.**, **.**.**, **.**.** по 19.24 ч.3 КоАП РФ – неоднократное несоблюдение лицом ограничений.

Обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о дополнении административных ограничений, не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Указанные выше административные правонарушения посягают на установленный порядок управления, а также на общественный порядок и общественную безопасность (глава 19, 20 КоАП РФ). 

Таким образом, в течение одного года в период административного надзора более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. 

Таким образом, ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являясь поднадзорным лицом, не соблюдал ограничения и обязанности, возложенные на него по решению суда.

Административные правонарушения, предусмотренные ст.19.24 КоАП РФ, выражаются в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, объектом посягательства имеют установленный государством порядок управления.

Обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о дополнении административных ограничений, не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Указанные выше административные правонарушения посягают на установленный порядок управления (глава 19 КоАП РФ). 

Поскольку совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность дополнения ограничений, то имеются основания для удовлетворения заявления начальника МО МВД России «Железногорский» и установления дополнительных ограничений в виде двух дополнительных явок на регистрацию к двум ранее установленным, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Железногорский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО1, **.**.** года рождения, 

<

...>, проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, ранее установленные административные ограничения в виде двух дополнительных явок на регистрацию к двум ранее установленным в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Буланенко В.В.