Мотивированное 

апелляционное постановление

 вынесено 11 июня 2021 года

Председательствующий Медведенко А.Н. Дело № 22-3701/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловский областной суд в составе председательствующего Зарайкина А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Документовой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Екатеринбурге 10 июня 2021 года с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению Ирбитского межрайонного прокурора Саноцкого С.В. и апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 07 апреля 2021 года, которым

ФИО1,

родившийся 

<

дата>,

ранее судимый:

1) 24 декабря 2007 года по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожденный 18 декабря 2013 года на основании постановления суда от 03декабря 2013 года условно-досрочно на 1 год 27 дней;

2) 22 сентября 2015 года по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный 20 октября 2017 года на основании постановления суда от 02 октября 2017 года условно-досрочно на 4 месяца 1 день;

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления прокурора Башмаковой И.С., осужденного ФИО1 и адвоката Устюговой Е.Г., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с 20 марта 2020 года по 11 января 2021 года в г.Ирбите Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке.

В апелляционном представлении Ирбитский межрайонный прокурор Саноцкий С.В. просит приговор ввиду неправильного применения уголовного закона изменить и назначить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. В обоснование просьбы указывает, что суд необоснованно назначил осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку судимости ФИО1 не сняты и не погашены на момент совершения преступления и образуют рецидив преступлений.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, просит его изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование просьбы сообщает, что содержит на иждивении двух малолетних детей, его супруга в настоящее время прооперирована и нуждается в постоянном уходе, что не было должным образом учтено судом при назначении наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Новицкая Ю.А. просит приговор суда оставить без изменения.

Заслушав выступление прокурора Башмаковой И.С. в поддержку доводов апелляционного представления, не поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Устюговой Е.Г., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, возражая против удовлетворения апелляционного представления, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, при этом требования ст. ст. 314 – 317 УПК РФ судом соблюдены в полном объеме.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, является обоснованным, квалификация его действиям по ч.2 ст.314.1 УК РФ дана верная.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у виновного несовершеннолетних детей.

Кроме того, суд принял во внимание, что ФИО1 не состоит на учете у нарколога и психиатра, положительно характеризуется, трудоустроен, фактически имеет семью.

Таким образом, все имеющие значение для назначения ФИО1 наказания обстоятельства учтены судом в полной мере.

Оснований для признания смягчающими каких-то иных обстоятельств не усматривается.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1 суд правильно счел невозможным его исправление без изоляции от общества, справедливо не усмотрев оснований для применения к нему положений ст. ст.64 и 73 УК РФ, о чем мотивированно указал в приговоре.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, а потому смягчению не подлежит.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, назначив ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, суд неправильно применил уголовный закон.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, как лицо, осужденное к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывавшее лишение свободы, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем в этой части приговор подлежит изменению.

Кроме того, согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе по доводам апелляционных представления и жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч.1 п.9, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 07 апреля 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима;

на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 07 апреля 2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии вступившего в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Зарайкин