Дело №... (УИД 34RS0№...-70)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 мая 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б., 

при секретаре Рубановой В.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 2 578 723 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,9 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов. Требование банка о досрочном погашении кредита, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, оставлено ответчиком без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика с учетом уменьшения банком начисленных неустоек до 10% по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 991 093,87 рублей, из которых: основной долг – 927 818 рублей 41 копейка, плановые проценты – 60 246 руб. 19 коп., пени 609 руб. 14 коп., пени по просроченному долгу – 2 420,13 руб. 

Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 991 093,87 рублей, из которых: основной долг – 927 818 рублей 41 копейка, плановые проценты – 60 246 руб. 19 коп., пени 609 руб. 14 коп., пени по просроченному долгу – 2 420,13 руб., кроме того расходы на государственную пошлину 13 111 руб. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Представитель ответчика ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Пояснил, что ответчик подтверждает, что брал кредит. В связи с уменьшением дохода в мае прошлого года обращался в банк за отсрочкой, но банком в предоставлении отсрочки было отказано. В феврале и марте ответчик внес два платежа, которые не учтены истцом при подаче иска, но на график платежей не вышел. Ответчик считает взыскание задолженности по кредиту нецелесообразным. 

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 2 578 723 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,9 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора, предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый в Банке №.... 

Условиями кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца в размере согласованном сторонами по 61212,36 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются Уведомлением о полной стоимости кредита с Индивидуальными условиями кредита с подписью заемщика.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил ответчику денежные средства в сумме 2 578 723 рублей.

Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов, с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не вносил, что подтверждается расчетом задолженности и объяснениями представителя ответчика.

Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, оставлено ответчиком без внимания. 

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика с учетом уменьшения банком начисленных неустоек до 10% по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 991 093,87 рублей, из которых: основной долг – 927 818 рублей 41 копейка, плановые проценты – 60 246 руб. 19 коп., пени 609 руб. 14 коп., пени по просроченному долгу – 2 420,13 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ банк обращался к ответчику с требованиями о погашении кредитной задолженности. Требование банка о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, оставлено ответчиком без внимания. 

Долг не погашен. 

Ответчиком совершены платежи по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 руб., и ДД.ММ.ГГГГ 65000 руб., что подтверждается заявлением №... от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением №... от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

В связи с полученными доказательствами совершения ответчиком платежей, которые не учтены в расчете истца, суд не может принять расчет задолженности, предоставленный истцом. 

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... в размере 861093 руб. 87 коп., сверх указанной суммы в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредиту отказать. 

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 13 111 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 11 810,94 руб., о взыскании расходов на государственную пошлину сверх указанной суммы суд полагает оказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 №... в пользу Банк ВТБ (ПАО) №... задолженность по кредитному договору №... в размере 861093 руб. 87 коп., судебные расходы на государственную пошлину 11 810 руб. 94 коп.

В остальной части исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на государственную пошлину сверх указанных сумм оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Б. Новикова