№5-369/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

о назначении административного наказания

27 июня 2017 года 

<

...> 

Судья Володарского районного суда г.Брянска Марин Р.В.,

с участием представителя Брянской таможни ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2, 

<

сведения исключены>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным отдела административных расследований Володарского таможенного поста ФИО5 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №...., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут при совершении таможенных операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции Суземка проводнику вагона №.... поезда №.... сообщением "Кишинев- Москва" ФИО2 (CEBANU VASILE), было предложено задекларировать перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза товары и представить их таможенному органу. ФИО2 в присутствии свидетелей: ФИО3, и ФИО4 заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию и представлению таможенному органу. Возможностью заполнить бланк пассажирской таможенной декларации ФИО2 не воспользовался. Об окончании декларирования проводнику вагона №.... ФИО2 было объявлено. При применении форм таможенного контроля (таможенного досмотра) вагона №.... в купе №...., на верхней багажной полке были обнаружены три черные картонные коробки с надписью «MEGAGEN» размером 26x25x8 см. каждая, внутри которых находились красные картонные упаковки размером 8x5x2,5 см. с надписью «MEGAGEN AnyOne implant system» внутри которых находятся контейнеры со стоматологическими имплантами следующих разновидностей с маркировкой «XPEED AnyOne Mount-Free»: 1) 0 3,5/ L=8.5 - 6 шт., 2) 0 3,5/ L=10 - 10 шт., 3) 0 3,5/ L=11,5 - 4 шт., 4) 0 3.5/ L=13 - 4 шт., 5) 0 4/ L=7 - 4 шт., 6)0 4/ L=8,5 - 20 шт., 7) 0 41 L=10 - 20 шт., 8) 0 4/ L=11,5 - 20 шт., 9) 0 4,5/ L=10/DT - 5 шт., 10) 0 4,5/ L=10 - 5 шт., 11) 0 4,5/ L=11,5/DT - 5 шт., 12) 0 4,5/ L=11,5 - 5 шт., 13) 0 4,5/ L=8,5DT - 5 шт., 14) 0 4,5/ L=8,5 - 5 шт., 15) 0 4,5/ L=7/DT - 1 шт., 16) 0 4,5/L=7 - 1 шт., 17) 0 5/ L=8,5 - 8 шт., 18) 0 5/ L=10 - 10 шт., 19) 0 5/ L=11,5 - 4 шт., 20) 0 5,5/ L=10DT - 4 шт. Всего: 146 (Сто сорок шесть) имплантов. Перевозчиком данной партии товара признал себя проводник вагона №.... ФИО2 Действий, направленных на декларирование товаров с целью их помещения под определенную Таможенным кодексом Таможенного союза таможенную процедуру, гражданин ФИО2 не предпринял. Документы, используемые при осуществлении внешнеторговой и иной деятельности, а так же для подтверждения совершения сделок, связанных с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, ФИО2 не представил.

Материалы дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ переданы на рассмотрение суда.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В связи с этим судья, исходя из положений ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Выслушав представителя Брянской таможни, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, установлено, что перемещаемые ФИО2 товары не относятся к товарам для личного пользования.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном Таможенным законодательством Таможенного союза; товары, перемещаемые через Таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном Таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств-членов Таможенного союза. В соответствии с п. 2 ст. 156 Таможенного кодекса Таможенного союза после пересечения таможенной границы, ввезенные товары должны быть доставлены перевозчиком в место прибытия и предъявлены таможенному органу. 

В соответствии со статьёй 158 Таможенного кодекса Таможенного союза перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию Таможенного союза.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру (в том числе таможенную процедуру экспорта), таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации. 

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

Согласно заключению эксперта ЭКС филиала ЦЭКТУ г. Брянск от 28.03.2017г. №...., стоимость предмета административного правонарушения, состоящего из дентальных имплантов с маркировкой на упаковке «XPEED AnyOne Mount-Free» следующих разновидностей: 1) 0 3,5/L=8,5 - 6 шт., 2) 0 3,5/ L=10 - 10 шт., 3) 0 3,5/ L-11,5 - 4 шт., 4) 0 3,5/ L=13 - 4 шт., 5) 0 4/ L=7 - 4 шт., 6)0 4/ L=8,5 - 20 шт., 7) 0 4/ L=10 - 20 шт., 8) 0 4/ L=11,5 - 20 шт., 9) 0 4,5/ L=10/DT - 5 шт., 10) 0 4,5/ L=10 - 5 шт., 11) 0 4,5/ L=11,5/DT - 5 шт., 12) 0 4,5/L=11,5 - 5 шт., 13) 0 4,5/ L=8,5DT - 5 шт., 14) 0 4,5/ L=8,5 - 5 шт., 15) 0 4,5/ L=7/DT, 1 шт., 16) 0 4,5/ L=7 - 1 шт., 17) 0 5/ L=8,5 - 8 шт., 18) 0 5/ L=10 - 10 шт., 19) 0 5/L-11,5 - 4 шт., 20) 0 5,5/ L=10DT - 4 шт., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

сведения исключены>.). 

Таким образом, в действиях ФИО2 усматривается наличие события административного правонарушения - выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП, подтверждается: объяснением ФИО2; актом таможенного досмотра 10102010/140317/Ф000135; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением свидетелей ФИО3 и ФИО8 подтвердивших факт недекларирования ФИО2 товара; протоколом опроса ФИО2, в котором ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в содеянном раскаялся; а также вещественными доказательствами: дентальных имплантов общим количеством 146 шт., находящимися в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни.

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих обязательному декларированию.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО2 вину по ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП признал, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался, и считает, что справедливым назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения без применения штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - дентальных имплантов общим количеством 146 шт., находящихся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г.Брянска.

Судья Р.В. Марин