Дело № 2-79/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Светлый 27 февраля 2020 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Федотова А.В., 

при секретаре Березиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте в размере 591312 рублей 83 копеек и судебных расходов в сумме 9113 рублей 13 копеек. При этом истец ссылается на то, что на основании личного заявления ответчика от 13 августа 2018 года ему была изготовлена и выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № с лимитом кредита 500000 рублей под 23,9% годовых. При получении кредитной карты ФИО1 была ознакомлена с условиями её использования. Должник воспользовался заемными средствами, но задолженность не погашал. Сумма просроченной задолженности по состоянию на 19.09.2019 г. составляет 591312 рубля 83 копейки, из них: просроченный основной долг - 499959 рублей 94 копейки, просроченные проценты - 72298 рублей 09 копеек, неустойка - 19054 рубля 80 копеек. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 13 августа 2018 года ответчик ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. На основании данного заявления Банк выпустил кредитную карту MasterCardGold № с лимитом кредита 500000 рублей под 23,9% годовых. 

При получении кредитной карты заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», которые в соответствие с п. 1.1 Условий в совокупности с заявлением на выдачу карты, тарифами банка, памяткой держателя, руководством пользователя являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты.

В соответствии с п. 4.2, 4.4 и 4.5 Договора держатель карты обязан: совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Должник воспользовался заемными средствами, однако задолженность не погашал. 

В соответствии с п. 3.5 Договора предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Пунктом 3.9 Договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Согласно представленному в материалы дела расчету за период с 31.01.2018 г. по 03.09.2018 г. сумма просроченной задолженности по счету № карты MasterCardGold № составляет 591312 рубля 83 копейки, из них: 

- просроченный основной долг - 499959 рублей 94 копейки;

- просроченные проценты - 72298 рублей 09 копеек;

- неустойка - 19054 рубля 80 копеек.

При таких обстоятельствах, суд, оценивая в совокупности все исследованные доказательства, с учетом доказанности факта ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом с учетом процентной ставки, считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте.

Представленный Банком расчет суд находит обоснованным и сомнений не вызывающим. Ответчик против представленного расчета не возражал, иного расчета не представил. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 591312 рубля 83 копейки в пользу истца. 

В силу статьи 321 ГК РФ и статьи 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 9113 рублей 13 копеек. 

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по банковской карте № в размере 591312 рубля 83 копейки и уплаченную государственную пошлину в размере 9113 рублей 13 копеек.

Заочное решение может быть пересмотрено Светловским городским судом при наличии к тому законных оснований по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В. Федотов