№ 1-151/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Пермь 07 июня 2019 года 

Судья Ленинского районного суда г. Перми Малышева Н.В., 

при секретаре Катаевой М.О., 

с участием прокурора прокуратуры Ленинского района г. Перми ФИО1,

подозреваемого ФИО2, 

защитника – адвоката Оносова В.В., 

потерпевшего ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя ОРПОТ Ленинского района СУ Управления МВД России по г. Перми ФИО5 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился в гостях у своего знакомого ФИО6 квартире № по 

<

Адрес>. Предполагая, что в квартире ФИО6 может находиться имущество, представляющее материальную ценность, у ФИО2 возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО6 ушел на работу и, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к шкафу, открыв дверцы которого обнаружил внутри денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> долларов США, принадлежащие ФИО6, которые тайно похитил принадлежащие ФИО6 После чего, ФИО2 с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей ( в т.ч. 

<

данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ России на ДД.ММ.ГГГГ за 1 доллар США – 

<

данные изъяты> рублей на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей). 

Действия подозреваемого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принес потерпевшему извинения, загладил причиненный вред. Поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

Защитник – адвокат Оносов В.В. в судебном заседании поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа. 

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа. Ему принесены извинения, заглажен причиненный вред. 

Суд, заслушав участников уголовного судопроизводства, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО2 

<

данные изъяты>. Кроме того, он вину признал полностью, раскаялся, принес извинения, загладил причиненный вред. 

Исходя из изложенных выше обстоятельств, исходя из материального и имущественного положения подозреваемого, его семьи, его возраста и трудоспособности, возможности получения заработка, суд считает возможным освободить подозреваемого ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него с назначением судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя ОРПОТ Ленинского района СУ Управления МВД России по г. Перми ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2 удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства. 

Установить срок, в течение которого ФИО2 обязан уплатить судебный штраф, в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

Копию квитанции об уплате штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток. 

Судья – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>