54RS0№...-71

Дело №...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Паршиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в регрессном порядке страховое возмещение в размере 112 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3450 руб. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу НСО 

<

адрес> 7а, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Тойота Камри государственный регистрационный знак №... принадлежащий на праве собственности ФИО2., под управлением ФИО1; Хонда государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО3

В результате данного дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Тойота Камри государственный регистрационный знак №...- ФИО1, автомобилю Хонда государственный регистрационный знак №... были причинены технические повреждения. 

Поскольку гражданская ответственность, как владельца транспортного средства Тойота Камри государственный регистрационный знак №... на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование» (ОСАГО №...), выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 112 500 руб. 00 коп. — платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ

Однако согласно материалам по делу об административном правонарушении ФИО1 скрылся с места ДТП. (Постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ).

Данный факт, на основании п. «Г» ст. 14 ФЗ ОСАГО, «указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия» предоставляет АО «АльфаСтрахование» право предъявить к причинившему вред лицу регрессивные требования, в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебное заседание представитель истца – АО «АльфаСтрахование» не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствии, не возражал против вынесения решения в заочной форме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, ходатайств в суд не направил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по принципу вины.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

Согласно пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу НСО 

<

адрес> 7а, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Тойота Камри государственный регистрационный знак №... принадлежащий на праве собственности ФИО2., под управлением ФИО1; Хонда государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО3

В результате данного дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Тойота Камри государственный регистрационный знак №...- ФИО1, автомобилю Хонда государственный регистрационный знак №... были причинены технические повреждения. 

Поскольку гражданская ответственность, как владельца транспортного средства Тойота Камри государственный регистрационный знак №... на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование» (ОСАГО ХХХ №...), выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 112 500 руб. 00 коп. — платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ

Однако согласно материалам по делу об административном правонарушении ФИО1 скрылся с места ДТП что подтверждается постановлением №... от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, который указал, что был в неустойчивом эмоциональном состоянии после ссоры с женой и уехал с места ДТП.

Сам факт того, что автомобиль скрылся с места ДТП, не оспорен ответчиком, подтвержден материалами дела. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вред, причиненный в результате ДТП, в размере 112 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы, в силу ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3450 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 112 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3450 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова