Судья: Ковальчук П.М. Дело № 12-430/2018

Р Е Ш Е Н И Е

15 февраля 2018 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на постановление судьи Анапского городского суда от 13 сентября 2017 года, 

установил:

постановлением судьи Анапского городского суда от 13 сентября 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просит отменить постановление суда, прекратить производство по делу за отсутствием в действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указала, что постановление суда незаконно, необоснованно, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, поддержавшую доводы жалобы, просившую постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 12.08.2017 г. в 16 час. в 

<

...>, ФИО1, управляя автомобилем «

<

...>», госномер 

<

...>, совершала обгон транспортного средства «

<

...>» госномер 

<

...> с включенным указанием поворота налево, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.08.2017 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места происшестви, оцененными судьей районного суда в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учел характер и обстоятельства допущенного правонарушения, судья первой инстанции правомерно назначил наказание в виде штрафа.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО1 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ осуществлена правильно.

Доводы, изложенные в жалобе, не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств постановление судьи Анапского городского суда от 13 сентября 2017 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Анапского городского суда от 13 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 – без удовлетворения.

Судья краевого суда: