Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-227/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 1-227/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Набережные Челны ФИО1, ФИО2, ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника Дякиной Н.В., представившей удостоверение № 1691 и ордер № 005865, потерпевшего П., при секретарях Бирюковой О.С., Галиевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО4, родившийся ..., судимый:

- 31 июля 2012 года Набережночелнинским городским судом РТ по п.п. «в,г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 19.09.2013 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 3 дня;

- 22 сентября 2016 года Набережночелнинским городским судом РТ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 21.03.2017 года по отбытии наказания;

- 15 января 2018 года Набережночелнинским городским судом РТ по ч.2 ст.167, п. «а» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

03 декабря 2017 года в период с 06 часов до 07 часов ФИО4, находясь на заднем пассажирском сиденье в неустановленном судом автомобиле, по пути следования от улицы «Шишкинский проезд» со стороны 28 комплекса до д.39 по пр. Мира г. Набережные Челны, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а потерпевший П. спит, тайно похитил у последнего:

-с шеи серебряную цепочку 925 пробы, стоимостью 7 000 рублей, с золотым кулоном 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей, с золотым кулоном 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей;

- со среднего пальца правой руки золотой перстень 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей.

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО4 с места преступления скрылся, причинив П. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину свою признал и суду показал, что 03 декабря 2017 года в утреннее время он вместе с П. на остановке «Шишкинский проезд» сели в остановленный автомобиль и направились домой. В данном автомобиле П. уснул и он, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с шеи последнего серебряную цепочку с двумя кулонами и с пальца правой руки перстень. Похищенные изделия он сдал в ломбард, а вырученные деньги потратил на себя. В содеянном раскаивается.

Несмотря на признание подсудимым своей вины, его виновность в совершении вышеописанного подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший П., суду показал, что 03 декабря 2017 года на улице он познакомился с ФИО4, с которым на остановке «Шишкинский проезд» сел в остановленный автомобиль, и они поехали домой. По пути следования он заснул. Доехав до дома ..., ФИО4 его разбудил, и он вышел из автомобиля. Зайдя домой, он обнаружил пропажу с шеи серебряной цепочки 925 пробы, с двумя золотыми кулонами 585 пробы, со среднего пальца правой руки золотого перстня 585 пробы. С учетом износа серебряную цепочку оценивает в 7000 рублей, два золотых кулона по 5000 рублей каждый, золотой перстень в 5000 рублей. Сумма ущерба 22000 рублей для него является значительным. 

В ходе очной ставки потерпевший П. дал аналогичные показания, а ФИО4 их подтвердил (л.д.47-48). 

Из показаний свидетеля С., оглашенных в судебном заседании следует, что 03 декабря 2017 года в ломбард «Победа», расположенный в ... 

<

...> зашел молодой человек, который сдал серебряную цепочку, золотую печатку, 2 золотых кулона и при этом предъявил паспорт на ФИО4 (л.д.61-62).

Из протокола явки с повинной следует, что ФИО4 добровольно сообщил о совершенном им преступлении (л.д.38).

Согласно протоколу выемки в комиссионном магазине «Победа» были изъяты серебряная цепочка, кулон в виде креста, кулон в виде иконки, копии договоров комиссии, копия товарного чека (л.д.30-33).

Указанные изделия и копии документов были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.52-54, 58).

...

Выслушав подсудимого, потерпевшего, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО4 в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба, установленной.

При определении размера похищенного как значительный, суд исходит как из суммы ущерба, так и из имущественного положения потерпевшего, который пояснил суду, что на момент совершения в отношении него преступления его заработок составлял 14 000 рублей и ущерб в сумме 22 000 рублей для него является значительным. 

При таких обстоятельствах суд действия ФИО4 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 

ФИО4 совершил умышленное преступление средней тяжести. Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

ФИО4 ранее судим за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, поэтому в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

При этом, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как объективных доказательств нахождения ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения в материалах дела не имеется.

Признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, желание рассмотреть уголовное дело в особом порядке, способствование розыску похищенного имущества, возмещение ущерба в полном объеме, компенсация морального вреда, молодой возраст, отсутствие административных правонарушений, ..., примирение с потерпевшим, ... смягчающими наказание.

Личность ФИО4 с места жительства характеризуется положительно, с места отбывания наказания – отрицательно. 

С учетом обстоятельств содеянного и личности ФИО4 суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, без дополнительных наказаний.

Суд, с учетом обстоятельств, характеризующих личность ФИО4 и обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным применить к ФИО4 при назначении наказания, правила ч.3 ст.68 УК РФ. При этом суд, с учетом обстоятельств, характеризующих личность, не находит оснований для применения к ФИО4 правил ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что настоящее преступление совершено до вынесения приговора Набережночелнинским городским судом от 15 января 2018 года, суд при назначении наказания ФИО4 применяет правила ч.5 ст. 69 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 января 2018 года, окончательное наказание ФИО4 определить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде отменить – арестовав его в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 16 мая 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО4 под стражей по приговору от 15 января 2018 года с 18 декабря 2017 года по 15 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: копии документов – хранить при уголовном деле; остальные вещественные доказательства – оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья И.Р. Адгамов

Секретарь 

Приговор вступил в законную силу 29 мая 2018 года.

Судья И.Р. Адгамов