Дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 22 февраля 2019 года 

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Тахоева К.Б., 

при секретаре судебного заседания, помощнике судьи Коченовой В.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя – помощника прокурора Пригородного района РСО – Алания Сергеева В.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимого- адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Санакоевой Н.Г., представившей удостоверение ... и ордер № АП 011272 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении: ФИО1, ... ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 171.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 151.1 УК РФ, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. 

Так она, 12 июля 2018 года, примерно в 14 часов 50 минут, в магазине «Соки Воды», расположенном по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, 562 километр, п. Новый, осуществляла розничную продажу спиртосодержащей продукции в нарушение Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции физическим лицам, за что 14 сентября 2018 года постановлением Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ...) рублей.

... в 14 часов 31 минуту, в ходе проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1, являясь в силу ст.4.6 КоАП РФ подвергнутой административному наказанию, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью личной выгоды, находясь в торговой точке, расположенной по ул.Весенняя с.Майское Пригородного района РСО-Алания, за денежные средства в сумме ... повторно осуществила незаконную розничную реализацию спиртосодержащей пищевой продукции под видом алкогольной в количестве двух бутылок, емкостью 0,5 литров каждая, с наклеенными на них этикетками «Водка «Лабиринт» ранее незнакомому ей гражданину ФИО2

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и заявила, что согласна с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, заявила добровольно, и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали защитник подсудимой – адвокат Санакоева Н.Г. и государственный обвинитель Сергеев В.В. 

Преступление, совершенное подсудимой ФИО1 отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не предусматривает наказания в виде лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговор подсудимого, судом не установлено.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 151.1УК РФ. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласилась подсудимая. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4.11.1950 года, а также статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, статей 60,61,62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, вину признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. 

По месту жительства характеризуется положительно, на наркологическом и психиатрическом учётах не состоит, не замужем. 

Согласно ст. 63 УК РФ в ходе судебного заседания не установлено обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть преступления, совершенного ФИО1 суд приходит к выводу о применении к ней наказания в виде исправительных работ. Суд считает возможным применить к ней ст. 73 УК РФ и наказание считать условным с испытательным сроком. 

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимой после совершения преступления психическим расстройством, лишающим её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые суду не представлены.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу следует отменить. 

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: черный полимерный пакет, белый полимерный пакет и 4 картонные коробки, внутри которых находятся бутылки со спиртсодержащей продукцией, уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу; денежную купюру (билет Банка России) достоинством ...) рублей с буквенно-цифровыми обозначениями «...» направить в финансовую часть МВД РСО-Алания.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимой ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Санакоевой Н.Г. произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316 и 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: черный полимерный пакет, белый полимерный пакет и 4 картонные коробки, внутри которых находятся бутылки со спиртсодержащей продукцией, уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу; денежную купюру (билет Банка России) достоинством ...) рублей с буквенно-цифровыми обозначениями «...» направить в финансовую часть МВД РСО-Алания.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий К.Б. Тахоев

копия верна: