Решение

Именем Российской Федерации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Чеховский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании недействительными результатов межевания, внесении изменений в сведения ГКН о площади и границах земельных участков, установлении проезда к земельному участку,

установил:

Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику, просили установить проезд на земельный участок с КН 50:31:0060344:498, площадью 1311 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, принадлежащий в 2/3 долях ФИО2 и в 1/3 доле ФИО3, со стороны дороги общего пользования д. ФИО6 

<

адрес>, площадью 74 кв.м., шириной 3,0 м. в соответствии с координатными данными характерных точек, приведенными в таблице 6 заключения эксперта:

№точки

X,м

У,м

20

390244,71

2193836,52

21

390238,05

21938340,68

22

390224,07

2193850,14

3

390225,55

2193852,76

2

390239,62

2193843,23

Н1 (10)

390246,24

2193839,10

Установив в соответствии с первым вариантом заключения судебной землеустроительной экспертизы сервитут площадью 74 кв.м., в отношении земельного участка с КН 50:31:0060344:501, площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, СП Баранцевское, д. Голыгино, принадлежащего ответчику ФИО1, для организации доступа на земельный участок с КН 50:31:0060344:498 со стороны дороги общего пользования д. Голыгино.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении (л.д.179-180), и просила их удовлетворить.

Истцы ФИО3, ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика - ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГРК РФ, как следует из заявления, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения истцов, представителя истцов, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173, 167,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3- удовлетворить.

<

адрес> на земельный участок с КН 50:31:0060344:498, площадью 1311 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, принадлежащий в 2/3 долях ФИО2 и в 1/3 доле ФИО3, со стороны дороги общего пользования д. ФИО6 

<

адрес>, площадью 74 кв.м., шириной 3,0 м. в соответствии с координатными данными характерных точек, приведенными в в таблице 6 заключения эксперта:

№точки

X,м

У,м

20

390244,71

2193836,52

21

390238,05

21938340,68

22

390224,07

2193850,14

3

390225,55

2193852,76

2

390239,62

2193843,23

Н1 (10)

390246,24

2193839,10

Установив в соответствии с первым вариантом заключения судебной землеустроительной экспертизы сервитут площадью 74 кв.м., в отношении земельного участка с КН 50:31:0060344:501, площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, СП Баранцевское, д. Голыгино, принадлежащего ответчику ФИО1, для организации доступа на земельный участок с КН 50:31:0060344:498 со стороны дороги общего пользования д. Голыгино.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде 

<

адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов