ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Панариной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савкиной О.С.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Пролетарского района г.Тулы Лопухова С.В.,

подсудимого ФИО5, 

защитника адвоката Кравченко Л.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты> судимого: 

23 мая 2017 года мировым судьей судебного участка №69 Пролетарского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов; постановлением мирового судьи судебного участка №69 Пролетарского судебного района г.Тулы от 09 ноября 2017 года неотбытое наказание заменено на 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность 

<

данные изъяты> по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ. Его должностные обязанности регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией) 

<

данные изъяты>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по г. Туле.

В своей деятельности ФИО1 обязан руководствоваться Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Правительства РФ, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Тульской области, УМВД России по г. Туле, законами и другими правовыми актами Тульской области и органов местного самоуправления, положением об УМВД России по г. Туле, положением об 

<

данные изъяты> и должностным регламентом (должностной инструкцией), в соответствии с которым, 

<

данные изъяты> при выполнении служебных обязанностей имеет следующие права: (п.11) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; (п.17) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; (п.19) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение УМВД России по г. Туле, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 Федерального закона «О полиции»; (п.47) пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом (должностной инструкцией) 

<

данные изъяты> ФИО1 при несении службы являлся должностным лицом и осуществлял функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной подчиненности.

Согласно графику работы сотрудников отдела 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному начальником 

<

данные изъяты>, ФИО1 находился на дежурстве с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости, осуществляя свои должностные обязанности, являлся представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут в дежурную часть ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле поступило сообщение от ФИО4., проживающей по адресу: 

<

адрес>, о нарушении общественного порядка соседями, проживающими в 

<

адрес> вышеуказанного дома. Для разбирательства по сообщению ФИО4 

<

данные изъяты> ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле по адресу: 

<

адрес> направлен 

<

данные изъяты> ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле 

<

данные изъяты> ФИО1 совместно со 

<

данные изъяты> ОП Криволученский» УМВД России по г. Туле 

<

данные изъяты> ФИО2., которые были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 20 минут, ст. УУП ОУУПиДН ОП «Криволученский» УМВД России по 

<

адрес> майор полиции ФИО1 совместно со 

<

данные изъяты> ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле 

<

данные изъяты> ФИО2 в связи с возложенными на них должностными обязанностями, прибыли в третий подъезд 

<

адрес>, где ФИО2 для опроса заявительницы прошел к 

<

адрес>, а ФИО1 прошел к 

<

адрес>, расположенной на лестничной площадке № этажа № подъезда 

<

адрес>, откуда вышел ФИО5 В те же день и период времени, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке № этажа № подъезда 

<

адрес>, то есть в общественном месте, высказывая свое недовольство по поводу прибытия к нему для разбирательства сотрудника полиции, решил в присутствии гражданских лиц ФИО3 и ФИО4 совершить публичное оскорбление 

<

данные изъяты> ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле 

<

данные изъяты> ФИО1, находящегося форменном обмундировании сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей. ФИО5, достоверно зная, что ст

<

данные изъяты> ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле 

<

данные изъяты> ФИО1 в связи с исполнением своих должностных обязанностей одет в форменное обмундирование сотрудника правоохранительных органов, является представителем власти, в присутствии граждан ФИО3 и ФИО4., зная, что его действия носят публичный характер с целью унижения чести и достоинства данного сотрудника полиции, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно неоднократно в устной форме, публично оскорбил его, употребив нецензурные, грубые, унижающие честь и достоинство личности слова, тем самым публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, унизив честь и достоинство, подорвав его профессиональный авторитет как представителя власти.

Он же, ФИО5, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность 

<

данные изъяты> Отдела полиции «Криволученский» УМВД России по г.Туле 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. Его должностные обязанности регламентированы должностным регламентом (должностной инструкции) 

<

данные изъяты> ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по г. Туле.

<

данные изъяты> ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле ФИО2 осуществляет свою деятельность в строгом соответствии с Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, Федеральными конституционными законами, конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом «О полиции», нормативными правовыми актами Президента РФ и нормативными правовыми актами Правительства РФ, а также нормативными правовыми актами УМВД России, Правовыми актами УМВД России по Тульской области, УМВД России по г.Туле, Положением об УМВД России по г.Туле, Положением об отделе полиции «Криволученский» УМВД России по г.Туле, настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией), а также Уставом Тульской области, законами и иными нормативными правовыми актами Тульской области и органов местного самоуправления, изданными в установленном Конституцией РФ и законодательством РФ порядке.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), основные обязанности 

<

данные изъяты> ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле ФИО2 определены статьей 12 Федерального закона РФ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Он обязан: (п.19) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; (п.22) организовывать и проводить комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений на обслуживаемой территории; (п.29) осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности; (п.41) осуществлять иные полномочия, отнесенные к компетенции ОУР ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле и предусмотренные нормативными правовыми актами МВД России и нормативными правовыми актами УМВД России по г. Туле.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом (должностной инструкцией) 

<

данные изъяты> ОУР ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле, ФИО2 при несении службы являлся должностным лицом и осуществлял функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной подчиненности.

Согласно графику дежурства сотрудников отдела 

<

данные изъяты> ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному врио начальника ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился на дежурстве с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости, осуществляя свои должностные обязанности, являлся представителем власти,

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут в дежурную часть ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле поступило сообщение от ФИО4., проживающей по адресу: 

<

адрес> нарушении общественного порядка 

<

данные изъяты>, проживающими в 

<

адрес> вышеуказанного дома. В тот же день, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 20 минут, 

<

данные изъяты> ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле 

<

данные изъяты> ФИО1 совместно 

<

данные изъяты> ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле 

<

данные изъяты> ФИО2 в связи с возложенными на них должностными обязанностями, находящиеся в форменном обмундировании, сотрудников полиции, прибыли в третий подъезд 

<

адрес>, где ФИО2 для опроса 

<

данные изъяты> прошел к 

<

адрес>, а ФИО1 прошел к 

<

адрес>, расположенной на лестничной площадке № этажа № подъезда 

<

адрес>, откуда вышел ФИО5 В те же день и период времени 

<

данные изъяты> ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле 

<

данные изъяты> ФИО2., услышав, что ФИО5 умышленно неоднократно в устной форме, публично оскорбил 

<

данные изъяты> ОП Криволученский» УМВД России по г. Туле 

<

данные изъяты> ФИО1., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, унизив честь и достоинство последнего и подорвав его профессиональный авторитет как представителя власти, с целью пресечения дальнейших преступных действий ФИО5, подошел к вышеуказанным лицам на лестничную площадку № этажа № подъезда 

<

адрес> и потребовал от ФИО5 прекратить оскорблять 

<

данные изъяты> ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле 

<

данные изъяты> ФИО1., то есть прекратить совершение преступления. ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, там же, высказывая свое недовольство по поводу прибытия к нему для разбирательства сотрудников полиции, не желая быть доставленным в отдел полиции и привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления, решил применить насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - 

<

данные изъяты> ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле 

<

данные изъяты> ФИО2., который исполнял свои должностные обязанности по пресечению и раскрытию преступлений на обслуживаемой территории.

Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 20 минут, ФИО5 находясь на лестничной площадке № этажа № подъезда 

<

адрес> осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, который являлся представителем власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей сотрудника полиции, быть доставленным в отдел полиции и привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ребром ладони правой руки умышленно нанес один удар в правую теменную область головы 

<

данные изъяты> ОП Криволученский» УМВД России по г. Туле майора полиции ФИО2, причинив последнему физическую боль. Тем самым, ФИО5 применил в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни и здоровья, посягнул на порядок управления, нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти ФИО2 и здоровье последнего.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Кравченко Л.И. 

Государственный обвинитель Лопухов С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшие ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, представили письменные заявления, в которых также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО5 судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по данным участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками; в судебном заседании пояснил, что имеет заболевания, приносил извинения потерпевшим.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому преступлению признаются в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, по каждому преступлению, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимого, суд относит совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что сняло внутренний контроль над своим поведением и привело к совершению преступлений.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по ч.1 ст.318 УК РФ – в виде лишения свободы, по ст.319 УК РФ – в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения ему иных видов наказаний. 

При назначении ФИО5 наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ. При определении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ и считает возможным применить к ФИО5 принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. Также учитывая, что ФИО5 не отбыто наказание по приговору мирового судьи судебного участка №69 Пролетарского судебного района г.Тулы от 23 мая 2017 года, с учетом постановления того же мирового судьи от 09 ноября 2017 года, то при определении окончательного наказания суд применяет положения ст.70 УК РФ, и принцип частичного присоединения неотбытой части наказания.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, а потому полагает, что не имеется оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия. Правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного подсудимым преступления средней тяжести, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Отбывание наказания ФИО5 в силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы. Учитывая данные обстоятельства, мера пресечения в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №69 Пролетарского судебного района г.Тулы от 23 мая 2017 года, в виде лишения свободы сроком 10 (десять) дней, и назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней, с отбыванием в колонии-поселении.

Определить порядок следования ФИО5 к месту отбывания наказания – самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы. 

Председательствующий судья