5-138/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 03 июля 2023 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шенаурин И.А., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: г. 

<

адрес> на станции метро «Чкаловская», ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно - отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на которое он был направлен с целью подтверждения факта совершения им административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, не оспаривал. 

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: г. 

<

адрес> был задержан ФИО1 с признаками опьянения. В целях сбора доказательств по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения такого освидетельствования ФИО1 отказался ДД.ММ.ГГГГ, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции.

Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в частности, рапортами сотрудников полиции П. и Ш. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. ими был выявлен гражданин ФИО1 по адресу: г

<

адрес>, который в общественном месте находился в состоянии опьянения, шаткую походку. В порядке ст. 13 Закона «О полиции» ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с целью дальнейшего составления протокола в отношении него же по ст. 20.21 КоАП РФ. Проходить освидетельствование ФИО1 отказался в присутствии свидетелей, подписывать протокол также отказался.

Из объяснений ФИО1 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он отказался проходить медицинское освидетельствование, так как не видел в этом смысла, был пьян. 

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копию протокола он получил под роспись.

Согласно протоколу о направлении ФИО1, на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказался пройти такое освидетельствование, пописывать протокол отказался, протокол ему зачитан вслух, что было засвидетельствовано понятыми З. и К..

Из объяснений З. и К. следует, что в их присутствии ФИО1 предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако последний отказался его проходить, (л.д. 5). 

Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются представленной в материалы дела видеозаписью. 

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, наступившие последствия, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства по делу.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие постоянного места работы, детей.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Щ. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа 500 руб. Данное наказание не исполнено, штраф не уплачен, что следует из пояснений самого Щ. в судебном заседании. 

Таким образом, прихожу к выводу, что наказание в виде штрафа для ФИО1 не окажет воспитательного воздействия, не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ. 

С учетом данных о личности ФИО1, характера правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено. 

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 01.07.2023 19:30 час.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга

Судья: