Дело №1-189/2020 

УИД 74RS0030-01-2020-000324-19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск 13 мая 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре Числовой Г.Д., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Каблукова И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата, 

<

данные изъяты> проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 августа 2019 года у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом получения чужого имущества во временное пользование, с дальнейшим хищением имущества и распоряжением в свою пользу. 15 августа 2019 года в 18:30 часов ФИО1, подошел к базе проката электрических инструментов «ИП С.Д.П.», расположенной по адресу: 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, принадлежащей индивидуальному предпринимателю С.Д.П., с целью оформления в прокат электроинструментов. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО1, зашел в указанную базу проката, где путем обмана и злоупотребления доверием, ввел в заблуждение ранее незнакомого С.Д.П. относительно своих намерений, так как изначально не намеревался выполнять условия проката. Входя в доверие к С.Д.П., ФИО1 предоставил паспорт на свое имя и заключил договор проката имущества № № от Дата сроком до 18:30 часов 16.08.2019, оплатил суточную стоимость проката в размере 650 рублей, а также подписал акт приема передачи, создавая видимость гражданско-правовых отношений. Введенный в заблуждение С.Д.П., в тот же день, 15.08.2019 около 18:30 часов в базе проката «ИП С.Д.П.», расположенной по 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, передал ФИО1 электроинструменты УШМ Elitech, стоимостью 4000 рублей, и перфоратор Вихрь, стоимостью 8000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю С.Д.П. После чего ФИО1, не предпринимая никаких действий для выполнения взятых на себя обязательств, противоправно безвозмездно обратил в свою пользу переданные ему на прокат электроинструменты, то есть похитил УШМ Elitech, стоимостью 4000 рублей, и перфоратор Вихрь, стоимостью 8000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю С.Д.П., путем обмана и злоупотребления доверием, чем причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Суду от потерпевшего С.Д.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с ним, так как, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, он осознает, что основания прекращения производства по делу являются не реабилитирующими, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Защитник Каблуков И.В. поддержал позицию ФИО1 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу. 

Выслушав мнения сторон, рассмотрев указанное ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый загладил причиненный вред перед потерпевшим, совершил впервые преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевший привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает. 

При таких обстоятельствах выполнены все требования закона, связанные с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию договора проката имущества №№; копию акта приема-передачи арендованного имущества; копию приходного кассового ордера №№, копию расписки, хранить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: Ю.Р.Хайретдинова