Дело № 2-2945/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

с участием представителя истца адвоката ФИО6, 

ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО7,

представителя судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об освобождении от уплаты заложенности по алиментам,

установил:

ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ним и ФИО4 был заключен официальный брак в период с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака были рождены двое детей: ФИО1 30.09.1997г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

<

адрес> брак был расторгнут решением мирового суда судебного участка № Мирового судьи Балашихинского судебного района Московской области в ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила судебный приказ о взыскании алиментов в размере 1/3 от суммы доходов ФИО3 на содержание детей. Споров о порядке воспитания и проживания детей не было. В ДД.ММ.ГГГГ году дочь ФИО1 переехала жить к отцу по следующему адресу: МО, 

<

адрес> А, 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года отношения между ФИО3 и бывшей супругой ФИО4 наладились, истец, ответчик и дети стали опять совместно проживать и вести общее хозяйство. Однако, несмотря на фактически брачные отношения, официально оформлять брак супруги не стали. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 совместно с сыном переехала жить по адресу: МО, 

<

адрес>, ш. Энтузиастов, 

<

адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 подала на взыскание алиментов на содержание ребенка. Исполнительное производство №ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный документ - судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № судебный участок № мирового судьи Балашихинского судебного района московской области; задолженность по ИД: ДД.ММ.ГГГГ руб.; ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>. Истец считает, что ответчик ФИО4 злоупотребляет своим правом на предъявление судебного приказа о взыскании алиментов на содержание ребенка, что недопустимо. Истец считает, что задолженности по алиментам не имеется, поскольку она насчислена за период, когда ребенок проживал вместе с ним и находился на его иждивении, в силу чего в указанный период он не обязан был уплачивать алименты на этого же ребенка. Согласно фактическим обстоятельствам с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 проживал совместно с ФИО4, сыном ФИО2 и дочкой ФИО1 по месту жительства истца в двухкомнатной квартире по адресу: МО, 

<

адрес> А, 

<

адрес>. ФИО3 полноценно участвовал в содержании детей, оплачивал все их потребности в питании, одежде, досуге. В указанный выше период ответчик не предъявлял никаких претензий по выплате алиментов на содержание детей. Ранее поданный судебный приказ ФИО4 отозвала добровольно в ДД.ММ.ГГГГ году.За последние три года истец перевел добровольно ФИО4 более четырёхсот тысяч рублей.

Уточнив заявленные требования, истец просит суд освободить его от уплаты задолженности по оплате алиментов по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № за последние три года в сумме 

<

данные изъяты> руб., приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснил, то в тот период, за который начислены алименты, стороны проживали одной семьей в одном жило помещении, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет. 

Ответчик и ее представитель в судебном заседании против иска возражали. Пояснили, что после расторжения брака стороны стали проживать раздельно, в ДД.ММ.ГГГГ. снова стали жить вместе, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, забрала исполнительный лист из службы судебных приставов, поскольку истец ФИО3 обещал содержать семью и своих детей, как несовершеннолетнего сына, так и дочь, которая ДД.ММ.ГГГГ стала совершеннолетней. Однако семейная жизнь вновь не сложилась, с ДД.ММ.ГГГГ года они проживали в одном жилом помещении разными семьями: в разных комнатах, с разными полками в холодильнике и разным бюджетом. Истец не хотел ни участвовать в воспитании сына, ни помогать материально. В связи с чем, как только появилась возможность ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 вместе с сыном переехали на место жительства к её родителям. А ДД.ММ.ГГГГг. убедившись, что в добровольном порядке ФИО3 платить алименты не намерен, ответчик повторно подала приказ в службу судебных приставов. За весь период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., истец ФИО3 не платил алименты, хотя они обсуждали необходимость их оплаты и материальное содержание детей. Безусловно, в ходе совместного проживания возникали различные бытовые вопросы (оплата коммунальных платежей, продуктов, отпуска детей), требующие финансового разрешения, для чего как со стороны истца, так и со стороны ответчика друг другу перечислялись денежные средства. При этом, только за ДД.ММ.ГГГГ. истец перечислил ФИО4 

<

данные изъяты> рублей, а она ему 

<

данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ. истец перечислил ФИО4 

<

данные изъяты> рублей, а она ему 

<

данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ. он - 

<

данные изъяты> рублей, а она ему 

<

данные изъяты> рублей соответственно. Таким образом, перечисления денежных средств происходили в обоюдном режиме, и считать их алиментами нельзя.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО8 в судебное заседание явилась, решение оставила на усмотрение суда. 

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст. 27 Конвенции о правах ребенка сказано, что ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного, социального развития. Родители, другие лица, воспитывающие ребенка, несут ответственность за обеспечение условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Согласно п. 1 ст. 80, ст. 81 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. При этом обязанность содержания несовершеннолетних детей возлагается в равной степени на отца и мать независимо от того, состоят (состояли) ли они в зарегистрированном браке между собой. Родители выступают в качестве плательщиков алиментов в отношении своих несовершеннолетних детей без учета критерия их дееспособности и трудоспособности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В браке были рождены двое детей дочь - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. 

Брак был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила судебный приказ о взыскании алиментов в размере 1/3 от суммы доходов ФИО3 на содержание детей. Споров о порядке воспитания и проживания детей не было.

В период брака истец и ответчик жили совместно в квартире ФИО3 по адресу: МО, 

<

адрес>, затем, после расторжения брака раздельно.

В 2014г. они снова стали жить вместе, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, забрала исполнительный лист из службы судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО1 стала совершеннолетней. 

Согласно пояснениям сторон, семейная жизнь вновь не сложилась, ДД.ММ.ГГГГг. ответчик вместе с сыном переехали на место жительства к своим родителям. 

Также ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 подала на взыскание алиментов на содержание ребенка, было открыто исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № судебного участка № Балашихинского судебного района московской области.На день подачи заявления о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 судебный пристав-исполнитель должен произвести расчет задолженности по алиментам, исходя из ? всех видов дохода на несовершеннолетнего сына, так как дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ достигла совершеннолетия.

На момент рассмотрения дела, согласно уточненному расчету, задолженность по алиментам составляет 

<

данные изъяты> руб. (за последние три года). 

В своем заявлении истец просит освободить его от уплаты данной суммы алиментов, начисленных судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО8 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

В обосновании заявленных исковых требований ФИО3 ссылается на ч. 2 ст. 114 Семейного Кодекса РФ, которая предусматривает, что суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого липа или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" - размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ).

К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

Для освобождения лица, обязанного уплачивать алименты, от уплаты задолженности необходима совокупность двух обстоятельств: образование задолженности по причинам, признанным судом уважительными, невозможность погасить образовавшуюся задолженность в связи с затруднительным материальным и семейным положением. Наличие лишь одного из указанных обстоятельств не дает основание для освобождения от уплаты задолженности. (Обобщение судебной практики рассмотрения судами дел о взыскании алиментов на детей. 06 декабря 2016 года).

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008г. № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст.59, 60 ГПК РФ).

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение вышеперечисленных требований, истец не представил суду ни одного доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факт наличия обстоятельств, позволяющих суду обоснованно и на законных основаниях освободить ФИО3 от уплаты начисленной суммы алиментов, т.е. фактически освободить его от обязанности исполнить судебный приказ.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на тот факт, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он, ответчица ФИО4 с сыном ФИО2 и дочерью ФИО1 проживали по месту его жительства в двухкомнатной квартире и истец полноценно участвовал в содержании детей, оплачивал все их потребности в питании, одежде, досуге.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 СК РФ, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Часть 2 ст. 80 СК РФ не предусматривает каких-либо специальных условий для возникновения обязанностей по уплате алиментов - наличия у родителей необходимых средств для уплаты алиментов, его дееспособности, нуждаемости ребенка, тем более закон не связывает возможность взыскания с родителей алиментов на содержание несовершеннолетнего с фактом раздельного проживания этого родителя со своим ребенком.

Из данной нормы следует, что факт проживания истца, ответчика и их детей в одном жилом помещении - квартире не является основанием для освобождении истца от уплаты алиментов, исчисленных судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 113 СК РФ во исполнение не отмененного судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец ссылается на факт зачисления денег со своей банковской карты на банковскую карту ФИО4 на протяжении 3-х лет в общей сумме более 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 2 ст. 80 СК РФ алиментами являются денежные средства, взыскиваемые на содержание несовершеннолетних детей с родителей в судебном порядке в размерах, определенных судом, в соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ.

Банковские выписки, которые были представлены стороной истца, не могут быть признаны в качестве доказательств, обосновывающих заявленные исковые требования, так как не отвечают требованиям действующего законодательства, а именно не подтверждают периодичность оплаты и размер алиментов, установленных судебным актом.

При этом, суд учитывает, что истец не обращался в суд с заявлением о прекращении взыскания с него алиментов, а самостоятельно прекратил выплаты. 

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. 

В это связи суд также не усматривает оснований приостановления исполнительного производства. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4 об освобождении от уплаты заложенности по алиментам в размере 

<

данные изъяты> руб., приостановлении исполнительно производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Балашихинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 15.07.2020

____________