П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Иркутск 08 ноября 2017 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего Самцовой Л.А., при секретаре Копытовой Е.С., с участием прокурора Демитрович Е.В., потерпевшей 

<

данные изъяты>, обвиняемой ФИО1, защитника адвоката Мурынкина Н.А., рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело № 1-259/2017 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 37 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидела на стеллаже с книгами сотовый телефон «Дексп» в корпусе белого цвета, принадлежащий 

<

данные изъяты>, и у нее внезапно возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 в 12 часов 37 минут подошла к стеллажу, в отделе начальной школы книжного магазина «

<

данные изъяты>», и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, так как работники магазина и покупатели заняты и не обращают на нее внимание, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, взяла с указанного стеллажа и похитила сотовый телефон марки «Дексп» в корпусе белого цвета, принадлежащий 

<

данные изъяты>., стоимостью 6 500 рублей, с сим- картой оператора «Теле 2» и «МТС» материальной ценности для потерпевшей не представляющими, всего на сумму 6 500 рублей, после чего ФИО1 вышла из магазина «

<

данные изъяты>» и с места преступления с похищенным имуществом скрылась. Впоследствии ФИО1, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Тем самым своими преступными действиями ФИО1

<

данные изъяты> похитила имущество 

<

данные изъяты>., чем причинила последней значительный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей 

<

данные изъяты> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с примирением с ней, поскольку претензий к обвиняемой не имеет, ущерб полностью возмещен, обвиняемая ФИО1 принесла ей свои извинения.

Обвиняемая ФИО1 и защитник адвокат Мурынкин Н.А. согласны с прекращением уголовного дела. ФИО1 пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Прокурор Демитрович Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство потерпевшей 

<

данные изъяты>. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 236 УПК РФ – по результатам предварительного слушания суд может принять решение о прекращении уголовного дела. Согласно статьи 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу статьи 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судима, загладила причиненный потерпевшей 

<

данные изъяты> вред, принесла свои извинения. Таким образом, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением сторон и освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу – банковскую карту ПАО «Сбербанк России», переданную на ответственное хранение обвиняемой ФИО1- оставить у ФИО1; кассовый чек, хранящийся в материалах дела, хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Дексп» в корпусе белого цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей 

<

данные изъяты>.- оставить у потерпевшей 

<

данные изъяты>

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшей 

<

данные изъяты>., направить прокурору 

<

адрес>. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Самцова