Дело об административном правонарушении № 5-141/2025

УИД 48RS0001-01-2025-002920-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2025 года город Липецк 

Судья Советского районного суда города Липецка Полухин Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение повторных административных правонарушений по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

7 ноября 2024 года в 23 часа 40 минут в районе дома 4 по пл. Заводская в г.Липецке ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем «Lada 219010 Granta», гос.рег.знак № в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево (на пересечении пл.Заводская-ул.Ушинского) по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю «Лада Приора», гос.рег.знак №, под управлением Потерпевший №2, движущемуся на зеленый сигнал светофора со встречного направления прямо по пл. Заводская (со стороны ул. Баумана в сторону ул.Студеновская), в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, и пассажиром автомобиля «Lada 219010 Granta», гос.рег.знак P491АМ48, Потерпевший №1 получены при этом телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, в судебном заседании подтвердил письменные объяснения, ранее данные на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, признал вину в совершении правонарушения, указал также, что частично возместил потерпевшей Потерпевший №1 моральный и материальный вред в сумме 50 000 руб., а также с потерпевшей Потерпевший №1 подписано соглашение о возмещении морального и материального вреда в сумме 550 000 руб. в срок до 30 мая 2026 года, о чем представлены чек по операции от 15.07.2025 года и соответствующее соглашение от 30.07.2025 года.

Защитник ФИО2 по ордеру адвокат Быкова Е.А. поддержала позицию ФИО2, просила учесть в качестве смягчающего обстоятельства возмещение вреда потерпевшей Потерпевший №1, и назначить ФИО2 минимально возможное наказание.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила письменные объяснения, ранее данные на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, указала, что в данный момент ФИО1 частично возмещен причиненный ей моральный и материальный вред в сумме 50 000 руб., а также подтвердила факт подписания с ФИО2 соглашения о возмещении морального и материального вреда в сумме 550 000 руб. в срок до 30 мая 2026 года. Просила не применять к ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшие Потерпевший №2 (он же собственник автомобиля «Лада Приора», гос.рег.знак №) и Потерпевший №3 (пассажир автомобиля «Лада Приора», гос.рег.знак №) – оба также получили телесные повреждения без квалификации их в качестве причинивших вред здоровью человека) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях подтвердили письменные объяснения, данные на стадии возбуждения дела об административном правонарушении.

Выслушав объяснения участников производства по делу, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо…

Как усматривается из материалов дела, 7 ноября 2024 года в 23 часа 40 минут в районе дома 4 по пл. Заводская в г.Липецке ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем «Lada 219010 Granta», гос.рег.знак №, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево (на пересечении пл.Заводская-ул.Ушинского) по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю «Лада Приора», гос.рег.знак №, под управлением ФИО3, движущемуся на зеленый сигнал светофора со встречного направления прямо по пл. Заводская (со стороны ул. Баумана в сторону ул.Студеновская), в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, и пассажиром автомобиля «Lada 219010 Granta», гос.рег.знак №, Потерпевший №1 получены при этом телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, помимо объяснений ФИО2, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в судебных заседаниях подтверждаются доказательствами, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 261301 от 14 мая 2025 года, соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 48 ВЕ от 8 ноября 2024 года, а также схемой к нему;

- письменными объяснениями ФИО2 от 8 ноября 2024 года;

- письменными объяснениями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 от 22 ноября 2024 года, 7 ноября 2024 года, 22 ноября 2024 года и 16 апреля 2025 года соответственно;

- рапортом ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку ФИО4 от 8 ноября 2024 года;

- видеозаписью ДТП;

- заключениями эксперта № 3007/1-24 от 5 февраля 2025 года (в отношении Потерпевший №1), № 7834/1-25 от 29 апреля 2025 года (в отношении Потерпевший №2), № 744/1-25 от 28 апреля 2025 года (в отношении Потерпевший №3), и другими материалами дела.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, не выявлено. При даче объяснений на стадии оформления административного материала сотрудником ГИБДД в отношении ФИО2, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 были разъяснены положения статей 25.1, 25.2 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, о чем имеются их подписи.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории дел, не истек.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает грубый характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, наличие на иждивении матери пенсионного возраста и отца, являющегося инвалидом 3 группы), наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторное совершение трех однородных административных правонарушений), а также мнение потерпевшей Потерпевший №1

Суд также учитывает, что, несмотря на принятие мер по возмещению вреда потерпевшей Потерпевший №1 (стороны не урегулировали размер возмещения вплоть до рассмотрения судом данного дела) и перечисление ей 15.07.2025 года денежных средств в размере 50 000 рублей, а также заключение в день рассмотрения дела, т.е. 30.07.2025 года, соглашения о возмещении вреда, на протяжении более чем восьми месяцев с даты совершения административного правонарушения, и вплоть до 15.07.2025 года фактического возмещения причиненного потерпевшей Потерпевший №1 вреда со стороны ФИО2 не осуществлялось.

С учетом вышеизложенного, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно в сумме 15 000 рублей, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, не находя при этом оснований для назначения административного штрафа в минимальном размере, а также иного вида и срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>), КПП 482501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600, в ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, УИН 18810448250730000450.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежный документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в Советский районный суд г. Липецка.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении вышеуказанного срока, приведенного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.И. Полухин