ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 17 мая 2018 года 

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

При секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимой ФИО1

защитника Нешевой Я.М.

представившей удостоверение № и ордер № от 17.05.2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-58/2018 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, вдовы, имеющей малолетнего ребенка, работающей не официально, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2017 года в дневное время суток, находясь в помещении комнаты дома № по 

<

адрес> Сызранского района Самарской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, подошла к находящейся в указанном помещении Потерпевший №1 и желая противоправно завладеть денежными средствами, принадлежащих последней, воспользовавшись тем, что находящийся в комнате ФИО2 безразлично относится к ее действиям, действуя из корыстных побуждений, умышленно, рукой нанесла один удар в область носа Потерпевший №1, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в месте его нанесения, подавив таким образом ее волю к сопротивлению. После чего, ФИО1, осознавая, что открытый противоправный характер ее преступных действий понятен для Потерпевший №1 и ФИО2, но игнорируя данное обстоятельство, открыто похитила, достав из бюстгальтера Потерпевший №1 надетой на ней денежные средства в размере 3000 рублей, а именно три купюры достоинством по 1000 рублей каждая, распорядившись впоследствии ими в своих личных корыстных интересах.

Тем самым, ФИО1 причинила Потерпевший №1 ущерб в общей сумме 3000 рублей.

ФИО1 с данным обвинением согласна в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласна подсудимая в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимой уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимой преступления, с которым она согласилась, свидетельствуют о наличии в ее действиях состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на ее исправление, на достижение иных целей наказания таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, в пределах предъявленного обвинения, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Также учитывается, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства охарактеризована удовлетворительно, потерпевшая просит ее строго не наказывать. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В суде установлено, что именно состояние опьянения способствовало тому, что ФИО1 совершила грабеж. Сама подсудимая в судебном заседании пояснила, что если бы она находился в трезвом состоянии, то данного преступления не совершила.

Поскольку суд в качестве отягчающих обстоятельств ФИО1 признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оснований для назначения наказания с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимой и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и считает установленным факт совершения ею тяжкого преступления.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, но с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать виновной ФИО1 по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ей наказание в 2 года 6 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Осужденной разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи ею апелляционной жалобы на приговор суда через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ.

Судья