ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре кда, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № по искам Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к кед, бгя, юон, действующей в интересах несовершеннолетнего бад о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился с иском в суд первоначально с требованиями к наследственному имуществу бда, в последующем, уточнив требования в порядке статьи 39 ГПК РФ и предъявив их к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитной карте. 

В обоснование иска указано, что бда на основании заявления от **, поданного в ПАО Сбербанк, получил кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом № с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. 

Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, опубликованных в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. 

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ** полый размер задолженности по кредиту составил № – просроченный основной долг, № – просроченные проценты.

Заемщик бда умер.

В связи с обращением в суд, истец первоначально просил взыскать из стоимости наследственного имущества бда в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере № и расходы по уплате госпошлины в размере №

Помимо этого, ПАО Сбербанк обратился еще с одним иском первоначально с требованиями к наследственному имуществу бда, указав в обоснование иска, что бда на основании кредитного договора № от **, заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме № сроком по ** с уплатой 23,00% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» **).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кроме того, банк вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита досрочно и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в погашение задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ** размер полной задолженности по кредиту составил №, из них: № – просроченный основной долг, № – просроченные проценты.

Заемщик бда умер **.

В связи с обращением в суд, ПАО Сбербанк первоначально просил взыскать из стоимости наследственного имущества бда в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ** в размере № и расходы по оплате госпошлины в размере №

В последующем в порядке статьи 39 ГПК РФ ПАО Сбербанк уточнил исковые требования по двум указанным выше искам, предъявив их к наследникам заемщика бда – кед, бгя, несовершеннолетнему бад в лице законного представителя юон

Определением суда от ** указанные дела объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, поскольку их участниками являются одни и те же стороны, что будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк нтв, действующая на основании доверенности, на исках настаивала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, привела доводы, аналогичные изложенным в исках.

В судебное заседание ответчики кед, бгя, юон, действующая в интересах несовершеннолетнего бад, не явились, о его дате и времени извещались по адресам, указанным в наследственном деле. Возражений относительно исков ответчики в адрес суда не направили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считает требования подлежащими удовлетворению и приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании заявления ** между ПАО Сбербанк и бда был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, путем подачи бда заявления о выдаче кредитной карты № № с лимитом № с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. 

Таким образом, в соответствии с установленными в заявлении условиями, заявление заемщика следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор в смысле, определенном статьей 435 Гражданского кодекса РФ. Акцептом банка оферты заемщика, стали действия банка по зачислению кредита на счет. 

Существенные условия кредитного договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные Условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк.

** заемщиком бда указанная кредитная карты была получена, в подтверждение чего в материалах дела имеется ордер № от ** с подписью о получении карты заемщиком. Выпиской по счету подтверждается, что бда регулярно пользовался картой.

Из Условий кредитного договора видно, что бда обязан был ежемесячно в сроки, определенные указанным Графиком, ежемесячно производить оплату кредитной задолженности.

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыв счет и перечислив на него лимит овердрафта.

Таким образом, обязанность банка по выдаче суммы кредита исполнена надлежащим образом. Однако, обязательства по кредитному договору бда исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносил нерегулярно и недостаточном объеме.

Согласно расчету истца сумма задолженности бда по состоянию на ** по кредиту составляет № – просроченный основной № рублей – просроченные проценты.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что со стороны ответчика имело место неисполнение условий кредитного договора, в связи с чем, суд считает исковые требования в указанной части обоснованными.

Помимо этого, письменными материалами дела подтверждается, что бда на основании кредитного договора № от **, заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме № сроком по ** с уплатой 23,00% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» **).

Факт получения кредита подтверждается отчетом о всех операциях за период с ** по **.

В силу статьи 3 Федерального закона от ** №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Правила заключения договора потребительского кредита (займа) предусмотрены статьей 7 указанного Закона. Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.1. кредитного договора определено, что погашение кредита и уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Обязательства по кредитному договору заемщик бда исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в погашение задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. 

По состоянию на ** размер полной задолженности по кредиту составил № – просроченные проценты.

Как усматривается из материалов дела, заемщик бда умер **, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти № от **. 

Из наследственного дела № от ** видно, что после смерти заемщика бда наследниками к имуществу умершего являются – сын бад, ** года рождения (в лице его законного представителя – матери юон), дочь кед, мать бгя Указанные наследники обратились в установленный законом срок к нотариусу Ангарского нотариального округа ... с заявлениями о вступлении в наследство после смерти бда В настоящее время свидетельства о праве на наследство ими не получены.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из наследственного дела видно, что при жизни бда принадлежало наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., 11 микрорайон, ..., а также денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк.

Право собственности при жизни на указанное жилое помещение наследодателю бда подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от **.

Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет № (733 623,01 \ 3).

Из иска ПАО Сбербанк следует, что общий размер требований по двум кредитным договорам составляет №, что не превышает размер принятого наследниками наследства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в суде, задолженность заемщиком по кредитной карте и кредитному договору не погашена. 

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитной карте и кредитному договору с наследников заемщика в солидарном порядке. 

Как суд указывал выше, согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Факт родственных отношений (мать, дочь, сын) подтверждается письменными документами, представленными наследниками в материалы наследственного дела.

В силу положений статей 26, 28 Гражданского кодекса РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

При таком положении, суд приходит к выводу, что с юон, подлежит взысканию размер задолженности как законного представителя своего несовершеннолетнего ребенка бад, являющегося наследником после смерти бда и принявшего наследство.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию. 

Факт несения истцом расходов на оплату государственной пошлины подтвержден имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ** на сумму № и платежным поручением № от ** на сумму № 

Поскольку требования истца судом удовлетворены полностью, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в общем размере №

Суд соглашается с солидарным порядком взыскания с ответчиков государственной пошлины, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указанные в пункте 5, согласно которому, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к кед, бгя, юон, действующей в интересах несовершеннолетнего бад о взыскании задолженности по кредитным договорам, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с кед, бгя, бад в лице его законного представителя – матери юон в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»: 

- задолженность по кредитной карте № в размере № – просроченные проценты;

- задолженность по кредитному договору № от ** в размере № – просроченный основной долг, № – просроченные проценты.

Взыскать с кед, бгя, бад в лице его законного представителя – матери юон в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме **.

Судья К.Н. Мишина