САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-5107/2020

Дело № 1-20/2020 Судья Максименко Ю.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 сентября 2020 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Сафонова Ю.Ю.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Денищица Е.А., 

защитника – адвоката Селивановских В.В.,

при секретаре Алиеве К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2020 года, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

...>, ранее судимый:

- 23.04.2012 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; 

- 04.06.2015 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- 05.10.2015 года Кировским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 04.06.2015 года, назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года без ограничения свободы;

- 20.02.2016 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 05.10.2015 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; 06.11.2018 года освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

осужденный:

- 23.09.2019 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга от по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, приговор вступил в законную силу 04.03.2020 года;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23.09.2019 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы дела, заслушав выступления адвоката Селивановских В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объеме, прокурора Денищица Е.А., полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2020 года ФИО1 осужден за совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре. 

В связи с согласием ФИО1 с предъявленным ему обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2020 года изменить, исключить общественную опасность как обстоятельство по уголовному делу; снизить срок наказания по приговору с 2 лет 3 месяцев лишения свободы на 2 года 2 месяца лишения свободы. 

В обоснование доводов жалобы осужденный указал, что полагает обжалуемый приговор суда несправедливым и чрезмерно суровым по отношению к содеянному. 

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный указал, что у него появилось тяжелое хроническое заболевание, что не было учтено судом первой инстанции. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО2 просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, заслушав участников процесса, апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом обоснованно. 

Наличие оснований и соблюдение условий, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом были проверены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, обоснованно судом не установлено. Не указывает на данные обстоятельства и сторона защиты. 

При назначении ФИО1 наказания, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Все обстоятельства, подлежащие учёту при назначении наказания ФИО1, в том числе состояние здоровья осужденного, судом были приняты во внимание. 

Так, суд признал смягчающими наказание следующие обстоятельства: признание осуждённым вины и раскаяние в содеянном, наличие у осужденного хронических заболеваний, на иждивении троих малолетних детей его сожительницы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений. 

С учетом характера содеянного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и данных о личности ФИО1, суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для назначения иного вида наказания, и для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. 

При определении размера наказания судом соблюдены положения части 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Наказание по совокупности преступлений назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ч. 5 ст.69 УК РФ.

При таких обстоятельствах, наказание, назначенное ФИО1, суд апелляционной инстанции находит справедливым и обоснованным, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, а потому оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит, полагая, что назначенное осужденному наказание соответствует закрепленным в УК РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, назначенный ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы, отвечает положениям ст. 58 УК РФ.

Все другие вопросы в приговоре разрешены в соответствии с законом. 

С учетом изложенного, оснований для изменения или отмены приговора по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2020 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения. 

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – оставить без удовлетворения. 

Судья: Ю.Ю. Сафонова