П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении 

г. Усть-Илимск, Иркутская область

ул. Декабристов, 3 15 ноября 2018 года 

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцева О.П., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов гр. ФИО1, находясь в подъезде дома № 27 по ул. Энгельса в г. Усть-Илимске Иркутской области, в ходе словесного конфликта с гр. А.А. нанес последнему 3-4 удара кулаками по рукам, причинив тем самым телесные повреждения: 

<

данные изъяты> то есть гр. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившееся в нанесении побоев. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что не спорит с показаниями потерпевшего о событиях ДД.ММ.ГГГГ. В содеянном раскаивается.

Оценив все исследованные доказательства, в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, она подтверждается пояснениями потерпевшего, материалами дела.

Так, потерпевший А.А. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 17.00 часов, находясь дома, он сделал замечание падчерице З.П., высказал претензии на повышенных тонах. Последняя ушла из дома, а через некоторое время в квартиру пришел сожитель падчерицы ФИО1 и незнакомый парень. Морозов стал предъявлять претензии по поводу конфликта с З.П.. В ходе разговора, между ним и ФИО1 произошел конфликт, в результате которого ФИО1 кинулся на него и нанес около 3-4 ударов кулаками по рукам. В настоящее время претензий к нему не имеет.

Объективно показания потерпевшей подтверждаются: 

ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. его избили друзья его падчерицы (л.д. 6);

Заключением эксперта №** от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что при осмотре гр. А.А. выявлены повреждения: А) 

<

данные изъяты>

Эти повреждения сформировались от воздействий тупым твердым предметом (предметами), или при ударе о таковой. Расцениваются как не причинившие вред здоровью. Могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. 

Показания потерпевшего А.А. согласуются с выводами эксперта, свидетельствуют о месте, времени совершения административного правонарушения, обстоятельствах предшествующих его совершению и непосредственных событий. Оснований не доверять пояснениям потерпевшего А.А. у суда не имеется. 

Причинение указанного в заключении эксперта телесного повреждения у А.А. в виде кровоподтека в лобной области справа, ФИО1 не вменялось, поскольку причинено иным лицом. 

Доказательства, собранные при возбуждении дела об административном правонарушении, получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. При этом из фабулы правонарушения подлежит исключению указание на причинение физической боли потерпевшему, поскольку указанный признак соответствует «иным насильственным действиям», что гр. ФИО1 не вменялось. 

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, суд учитывает характер административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, имущественное положение ФИО1, который не работает, его личность, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принимая во внимание, что он ранее не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд относит раскаяние лица, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств не усматривается. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, полагая, что оснований для назначения наказания в виде административного ареста или обязательных работ не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с перечислением его по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (МО МВД России «Усть-Илимский» по Иркутской области), расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, банк получателя Отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25738000, КБК 18811690040046000140 УИН 18880338180008465119.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Усть-Илимский городской суд.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья: О.П. Коломийцева