Принято в окончательной форме 28.06.2021

Дело № 2-1687/2021 (76RS0024-01-2021-001658-84) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Жуковой Е.М., 

при секретаре Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка в сумме 154 694,48 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером НОМЕР площадью 233,4 кв.м (зарегистрировано ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА). Ответчик должна оплачивать стоимость использования той части земельного участка, которая занята принадлежащим ей объектом недвижимости. Направленные в адрес ответчика предписания от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР о необходимости суммы оплаты за фактическое использование земельного участка в общей сумме 154 694,48 за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указывает, что оплата заявленной задолженности не поступала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером НОМЕР площадью 233,4 кв.м (зарегистрировано ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА). Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указанное нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> продолжает принадлежать ответчику.

В соответствии с расчетом истца в соответствии с п. 10 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ соразмерно доли в праве на здание, сумма площадей используемого земельного участка, приходящихся на ответчика, составляет 287 кв.м.

Вместе с тем, как следует из дела, ответчик не вносит оплату за фактическое использование земельного участка, в общей сумме 154 694,48 руб. Направленные в адрес ответчика предписания от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР о необходимости суммы оплаты за фактическое использование земельного участка не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 293,88 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля неосновательное обогащение за фактическое использование земельного участка в сумме 154 694,48 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет госпошлину 4 293,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.М.Жукова