Дело №2а-1050/2020 

УИД № 42RS0008-01-2020-001122-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Архипенко М.Б.

при введении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Блинковым Ю.В.

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«10» сентября 2020 года административное дело № 2а-634/2020 по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кемерово к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени

УСТАНОВИЛ:

Истец - Инспекция ФНС России по г. Кемерово обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога. По сведениям, представленным органами ГИБДД (Ростехнадзора) Инспекции ФНС России по г. Кемерово, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ гг. имел зарегистрированное на свое имя транспортное средство:

-

<

данные изъяты>, автомобили грузовые, налоговая база - 296,00 л.с., налоговая ставка - 99,20 руб./л.с., количество месяцев владения - 12/12, сумма налога к уплате - 29 363,00 руб. (за ДД.ММ.ГГГГ начисление налога в сумме 29 363, 00 руб.). Итого задолженность по уплате транспортного налога за, ДД.ММ.ГГГГ составила 58 726,00 рублей. В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в сумме 197, 22 рублей по транспортному налогу.

В установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ Требования по уплате налога, пени исполнены не были. В связи с отменой ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование предъявляется порядке искового производства.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2, в пользу Инспекции ФНС России по г.Кемерово задолженность по уплате транспортного налога в сумме 58 726,00 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 197, 22 рублей, а всего 58 923, 22 рубля. 

В судебном заседании представитель административного истца - ИФНС России по г. Кемерово ФИО1, действующая на основании доверенности № 151 от 31.12.2019 г. (л.д.56) настаивала на доводах административного иска, просила его удовлетворить в полном объеме, при этом уточнила, что административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ. имел в собственности легковой автомобиль, а не грузовой, кроме того с заявлением о том, что ответчик является пенсионером он не обращался, также льгота на пенсионеров не распространяется. В соответствии с законом о транспортном налоге, льгота предоставляется лицам, находящимся на пенсии по старости, физическим лицам с соответствующими условиями о назначении страховой пенсии по старости, инвалиды 1 и 2 группы, получающие страховую пенсию по инвалидности или пенсию по инвалидности, если исчисленная сумма налога составляет не менее 1500 рублей, инвалиды 3 группы, получающие аналогичные пенсии, если сумма исчисляемого налога составляет не менее 800 рублей. Льгота предоставляется только для одного транспортного средства, выбранного плательщиком, при этом, если таковым транспортным средством является легковой автомобиль, то льгота может предоставляться, только если мощность двигателя не превышает 200 л.с. Льгота для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 л.с. не предусмотрена. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении, пояснил, что предполагал, что, будучи пенсионером, он освобожден от данного налога, но есть какие-то особенности. Каких-то аргументов у него нет, но он не получал уведомление об уплате данного налога, единственное он отменил судебный приказ. Предполагает, что все установленные сроки, административным истцом пропущены, суд это учтет.

Выслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего: 

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как определено статьей 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а так же пени в порядке, установленном НК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 4 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 № 95-ОЗ «О транспортном налоге» физические лица уплачивают налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей, то есть мощность двигателя, умноженная на налоговую ставку, пропорционально количеству месяцев владения транспортным средством в налоговом периоде.

Согласно приложению к закону Свердловской области от 29 ноября 2002 года N 43-ОЗ "Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области" налоговые ставки транспортного налога установлены соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: 

-автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно налоговая ставка установлена в размере 9,4 рублей; свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно налоговая ставка установлена в размере 32,7 рублей; свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно налоговая ставка установлена в размере 49,6 рублей; свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) налоговая ставка установлена в размере 99,2 рублей;

В соответствии со ст.2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002№ 95-ОЗ «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки транспортного налога соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административный ответчик ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГг. являлся собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, налоговая база - 296,00 л.с., налоговая ставка - 99,20 руб./л.с., количество месяцев владения - 12/12 (л.д.11).

Задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ составила 29 363,00 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ начислен налог в сумме 29 363, 00 рублей. Итого задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ составила 58 726,00 рублей.

Согласно налоговому уведомлению № от 

<

данные изъяты>, направленном ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, ФИО2 обязан уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 58726 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,10).

В соответствии со статьями 68, 70 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога в срок, указанный в налоговом уведомлении, административным ответчиком не была исполнена, в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ г. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО2 предложено уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 58726,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7,8).

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога; пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой.

В связи с тем, что административный ответчик ФИО2 своевременно не выполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога ему начислена пеня в размере 197,22 рублей (л.д.6).

Однако, в добровольном порядке административный ответчик транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ., пени по транспортному налогу не уплатил, обратного в материалы дела не представлено.

Проверив расчет задолженности по налогам, суд приходит к выводу, что административным истцом применены правильные налоговые ставки, учтена действующая налоговая база в отношении налогооблагаемого имущества. Правильность расчета не оспорена административным ответчиком. Таким образом, расчет взыскиваемых налогов административного истца является арифметически верным, обоснованным по праву, административным ответчиком не оспорен.

Инспекция ФНС России по г. Кемерово обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения (л.д. 18).

Доводы административного ответчика о том, что он является пенсионером в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» и получает пенсию по старости (л.д.48), в этой связи освобождается от уплаты транспортного налога, суд считает не обоснованными, так как п.6.2 ст.6 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 № 95-ОЗ «О транспортном налоге», определено, что от уплаты транспортного налога освобождаются пенсионеры, получающие страховую пенсию по старости. Вместе с тем льгота предоставляется в отношении только одного транспортного средства по выбору налогоплательщика, в том числе на автомобили легковые с мощностью двигателя до 200 л.с. (до 147,1 кВт) включительно. При этом ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником грузового транспортного средства 

<

данные изъяты> с мощностью двигателя 296,00 л.с.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела усматривается, что срок уплаты налога и пени был установлен административному ответчику до ДД.ММ.ГГГГ срок обращения в суд оканчивался ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья вынес судебного приказ ДД.ММ.ГГГГ т.е. в пределах шести месяцев. Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ срок обращения в суд оканчивался ДД.ММ.ГГГГ. С административным исковым заявлением административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, процедура направления требования в адрес ФИО2, срок и порядок обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ соблюдены. Доводы в этой части административного ответчика ФИО2 не подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением требований административного истца задолженности по уплате, транспортного налога и пени, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Административным ответчиком каких-либо доказательств уплаты налогов в полном объеме, либо необоснованного возложения на административного ответчика обязанности по оплате налога не представлено, расчет размера задолженности, представленный административным истцом не оспорен. Расчет судом проверен, расчет верен, также обоснованно в соответствии со ст. 75 НК РФ на указанную сумму недоимки начислена пеня. 

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, что в соответствии со ст.68 КАС РФ освобождает участвующих лиц от их дальнейшего доказывания.

Удовлетворяя требования административного искового заявления, суд исходит из того, что порядок направления требования об уплате транспортного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2, сроки и порядок обращения в суд с исковым заявлением административным истцом соблюдены, представленный административным истом расчет задолженности (л.д. 5-6) судом проверен и признан обоснованным, в связи, с чем требования о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, обоснованны и подтверждены материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в том числе освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец от уплаты государственной пошлины при обращении в суд освобожден, с учетом разъяснений, изложенных в п.40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от27.09.2016 г.№«О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1967,00 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кемерово к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу в пользу Инспекции ФНС России по г. Кемерово, расположенной по адресу: 650992, 

<

...> (р/с № 

<

***>, получатель УФК по Кемеровской области (Инспекция ФНС России по г. Кемерово, ИНН 

<

***>, КПП 420501001, БИК 043207001) - задолженность по уплате транспортного налога в размере 58726,00 рублей;

- пени по транспортному налогу в размере 197,22 рублей, итого к взысканию 58923,22 рубля.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом общей юрисдикции в размере 1967,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения 16 сентября 2020 года путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд города Кемерово. 

Председательствующий