Уг. дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Талдом, М.О. 21ноября 2018 года

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Козлова М.С.,

с участием государственного обвинителя – Маненкова А.В., подсудимого ФИО3, его защитников–адвокатов Новиковой Л.В. и Нагибиной А.В., при секретаре Титовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом по ст.ст. 162 ч.2, 162 ч. 3, 166 ч. 4, ст. 35 ч.2 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ – окончательно к 11 годам лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Президиума Московского областного суда исключено осуждение ФИО3 по ч.2 ст. 35 и ст. 119 УК РФ, его действия по ст. 162 ч. 3 УК РФ переквалифицированы на ст. 162 ч. 2 п.п. «в,г», и назначено наказание в виде 10 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Ковровский городской суд Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снижен срок наказания – 10 лет 7 месяцев лишения свободы строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Ковровским городским судом Владимирской области в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок до погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания по приговору Талдомского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ст. 324 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 15 часов 00 мин. по 20 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путём разбития оконного стекла неустановленным предметом, через образовавшийся оконный проем, незаконно проник в принадлежащий ФИО2 дом по адресу: 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил две металлических монеты: 1 рубль СССР с изображением ФИО6 и 100 рублей образца 1993 года, не представляющие ценности для потерпевшего ФИО2, а также ресивер марки «Sony» в корпусе черного цвета, стоимостью 2000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, им распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

Он же, совершил умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 15 часов 00 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, принадлежащем ФИО2, куда проник при описанных выше обстоятельствах, умышленно повредил и уничтожил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно:

оконное стекло в душевой комнате, размером 60х30 см., стоимостью 30 000 рублей;

три зеркала на входной двери с внутренней стороны, размером 20х30 см. стоимостью 2000 рублей каждое, общей стоимостью 6000 рублей;

цифровой автоматический инкубатор марки «Блиц-72», стоимостью 14000 рублей;

диван, стоимостью 24000 рублей;

керамическую сковороду марки «Tefal», стоимостью 1800 рублей;

жидкокристаллический телевизор марки «Samsung UE22H5000», стоимостью 12000 рублей;

кинокамеру «Кварц», стоимостью 20000 рублей;

жидкокристаллический монитор марки «LG 22МР48А-Р», стоимостью 5000 рублей;

утюг марки «Panasonic NI-W950» стоимостью 4000 рублей;

оконное стекло размером 60х80 см. в гостиной, стоимостью 30000 рублей.

Таким образом ФИО3 причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 146800 рублей.

Он же, совершил незаконное приобретение государственных наград СССР, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 15 часов 00 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, принадлежащем ФИО2, куда проник при описанных выше обстоятельствах, 

<

данные изъяты> похитил, то есть незаконно приобрел путем хищения принадлежащие ФИО2: орден «Красной Звезды» № на имя ФИО1, орден «Красной Звезды» № на имя ФИО2, орден Ленина, на имя ФИО2, номер не установлен, которые согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР» являются государственными наградами СССР.

С похищенными государственными наградами ФИО3 с места совершения преступления скрылся, им распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с квалификацией его действий, вину признал полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультацией с защитником. Виновным себя подсудимый полностью признает и раскаивается в содеянном. Санкция статьи Уголовного кодекса РФ, за совершенные ФИО3 преступления, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет, в связи с чем, судом с согласия защитника-адвоката Новиковой Л.В., потерпевшего ФИО2, а также государственного обвинителя Петрова И.В., удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО3 об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Вина ФИО3. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ст. 324 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, их действия получили правильную квалификацию. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно судим, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО3, суд относит опасный рецидив преступлений. 

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья.

Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО3 следует определить наказание в виде лишения свободы, так как его исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы суд считает невозможным, в связи с тем, что любое иное, более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижения целей наказания, а также не будет отвечать требованиям справедливости, а назначение более мягкого наказания противоречило бы установленным ч.2 ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Также суд считает невозможным применение в отношении ФИО3 положений ст. 73 УК РФ, поскольку, учитывая конкретные вышеизложенные обстоятельства совершения преступлений и сведения о личности подсудимого, его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, а назначение ему условного наказания нарушало бы установленные ч.1 ст. 2 УК РФ задачи охраны прав человека, собственности, а также предупреждения совершения новых преступлений.

Также суд не усматривает оснований к применению положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменению категорий совершенных ФИО3 преступлений на менее тяжкие, поскольку конкретные обстоятельства их совершения, не позволяют снизить категорию тяжести.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого ФИО3, суд считает необходимым на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ определить ФИО3 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимого, суд не считает целесообразным назначение ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ст. 324 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ – в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 324 УК РФ – в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % заработка. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбытия ФИО3 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: монету достоинством 1 рубль СССР с изображением ФИО6, монету, достоинством 100 рублей образца 1993 года, оконное стекло, размером 60х30 см., три зеркала входной двери, размером 20х30 см., цифровой автоматический инкубатор марки «Блиц-72», двуспальный диван, керамическую сковороду марки «Tefal», жидкокристаллический телевизор марки «Samsung UE22H5000», кинокамеру «Кварц», жидкокристаллический монитор марки «LG №», утюг марки «Panasonik NI-W950», орденскую книжку № на имя ФИО2, орденскую книжку № на имя ФИО1 – отставить по принадлежности потерпевшего ФИО2; паспорт и страховое свидетельство на имя ФИО3 – возвратить подсудимому ФИО3; мобильный телефон марки «Lenovo №» с сим-картой сотового оператора «Теле-2», мобильный телефон марки «fly FF 179» - возвратить подсудимому ФИО3; конверт со следами рук ФИО3, дактилоскопическую карту на имя ФИО3, СД-диск с изображением следа обуви, образцы следов обуви ФИО3 – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: М.С. Козлов