РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 20)4 года город Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: -

председательствующего Золотова Д В

при секретаре Беловой Н.С.,"

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ «Отраслевой

центр мониторинга и развития в сфере инфокоммуникационных технологий» к ФИО1

о возмещении ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «Отраслевой центр мониторинга и развития в сфере инфокоммуникационных технологий» обратился в суд с исковым заявлением ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением в размере 469 742 рубля.

В обосновании исковых требований указанно, что вступившим в силу приговором мирового судьи Лазаревского района г. Сочи от 09.06.2014 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 158 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что ответчик 21 марта 2014 года тайно похитил отрезок кабеля ВОЛС, . В результате его действий произошел разрыв соединительной муфты узла электросвязи №, повлекший повреждение кабельной трассы протяженностью 200 метров. Своими действиями ответчик причинил ФГБУ «Отраслевой центр мониторинга и развития в сфере инфокоммуникационных технологий» материальный ущерб, складывающийся из затрат на восстановление поврежденного имущества в размере 469 742 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте заседания уведомлен, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, просил приобщить к материалам дела заявление о признании иска.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим в силу приговором мирового судьи Лазаревского района г. Сочи от 09.06.2014 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 158 УК РФ. Указанным приговором установлено, что ответчик 21 марта 2014 года тайно похитил отрезок кабеля ВОЛС, . В результате его действий произошел разрыв соединительной муфты узла электросвязи №, повлекший повреждение кабельной трассы протяженностью 200 метров. Согласно локальной смете стоимость работ по восстановлению поврежденного имущества составила 469 742 рублей.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В материалы дела представлено заявление ФИО1 о признании иска.

Суд, разъяснив ответчику последствия признания иска, пришел к выводу о том, что

оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано

добровольно, без принуждения, в связи с чем полагает, что возможно принятие признания иска В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ принятии его судом принимается решение об ответчиком иска и требований решение об удовлетворении заявленных истцом 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199,209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБУ «Отраслевой центр мониторинга и развития в сфере инфокоммуникационных технологий» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением в размере 469 742 рубля.- удовлетворить.

Судья Золотов Д.В.