Дело № 1-228/2019

УИД: 24RS0059-01-2019-0001694-68

приговор

 

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края, в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.,

при секретаре Рощупкиной А.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шушенского района Красноярского края Зайцева Д.В.

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Тиванова Ан.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого 06.09.2018 мировым судьей судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов (наказание отбыто полностью 28.11.2018) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 9 мес. 7 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление против безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

06.09.2018 ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 18.09.2018. 

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 10.05.2019 находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, около 09 час. 15 мин. возле дома №10 «Б» мкр.№4 п. Шушенское Шушенского района Красноярского края, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское место автомобиля ВАЗ – 21074 LADA 2107, г/н. № регион, запустил двигатель, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по п.Шушенское. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 10.05.2019 около 09 часов 30 мин., находясь на проезжей части возле дома №9 ул.Алтайская п.Шушенское Шушенского района Красноярского края, был остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский». 10.05.2019 ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в КГБУЗ «Шушенская РБ» прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого в 10 часов 21 минуту, у него было установлено состояние алкогольного опьянения 0,22 мг/л., в 10 часов 36 минут, было установлено состояние алкогольного опьянения 0,17 мг/л. 

По уголовному делу по ходатайству ФИО1 и его защитника проводилось дознание в сокращенной форме. 

В связи с изложенным в силу ст.226.9 УПК РФ уголовное дело назначено к судебному разбирательству в особом порядке. 

В судебном заседании стороны не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, равно как и суд не усматривает оснований, препятствующих постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельства, исключающие производство дознания по уголовному делу в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, сведений о самооговоре себя подсудимым не установлено, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд считает, что в соответствии со ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомибелем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом, в связи с чем, он в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. 

В соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание: активное способствование расследованию и раскрытию преступления. 

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих ему наказание, суд не усматривает.

В соответствие со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, направленного против безопасности дорожного движения, которое относится к преступлению небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, по месту жительства и работы характеризующегося удовлетворительно, трудоустроенного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, который в браке не состоит, малолетних детей на иждивении не имеет, ранее был судим за совершение аналогичного преступления, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил преступление, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии примененного к нему наказания, его состояние здоровья, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в пределах санкции, установленной статьей, связанное с реальным его отбыванием, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого, а также достижение других целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, находит невозможным применение к подсудимому ст.73 УК РФ об условном осуждении, с назначением ему обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Принимая во внимание, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ФИО1 по приговору от 06.09.2018 не отбыто им в полном объеме, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не находит, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено. 

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на основании ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительными работами, суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его исправление не представляется возможным без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

Местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ –колонию-поселение с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу. 

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст.ст. 296-300; 302-304, 307-310; 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору суда от 06 сентября 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции, из расчета один день за один день. 

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 распространяется на все время отбывания им наказания в виде лишения свободы, и исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с записью видеорегистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля ГИБДД, хранящийся в уголовном деле – оставить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Шушенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для защиты, либо ходатайствовать перед судом о его назначении, о чем должно быть указано в тексте жалобы, либо возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса в срок, установленный судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий С.С. Кононов 

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 13.02.2020 г. приговор Шушенского районного суда от 10.12.2019 г. в отношении ФИО1 изменен: 

«-исключить из приговора указания на учет при назначении наказания наличия судимости за совершение аналогичного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Наказание, назначенное ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ смягчить до 02 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 11 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи от 06 сентября 2018 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 5 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить».