Дело № 2-858/2025

УИД 22RS0066-01-2024-005730-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 24 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Миллер Э.В.,

при секретаре Подъяпольской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Компания Урал Дебт» к наследникам должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма с наследника. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО ПКО «Компания Урал Дебт» заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования к ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Должник свои обязательства по погашению займа, уплате процентов и комиссий не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 36 331,31 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. Просят взыскать с предполагаемых наследников в пользу ООО ПКО «Компания Урал Дебт» задолженность по договору микрозайма в размере 32 331,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2. 

Определением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула. 

С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МКК «Арифметика», САО «РЕСО-Гарантия», нотариуса ФИО3

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против заявленного иска, пояснив о необоснованности начисления процентов в течение шестимесячного срока на принятие наследства, представил заявление о пропуске срока исковой давности.

Истец, третьи лица не заявляющие самостоятельные требования в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156) отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор мокрозайма №БаАР000300734 о предоставлении займа в размере 21 000 рублей, с выплатой процентов 146 % годовых, сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, установлен график внесения платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, который является неотъемлемой частью договора. Денежные средства перечислены на банковскую карту заемщика, предоставленной ей при заключении договора (п.18 договора), в связи с чем займодавец свои обязательства по договору займа исполнил.

Установленный договором размер процентной ставки не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов по договорам, заключаемым микрофинансовыми организациями, на четвертый квартал 2021 года.

Размер процентной ставки по договору определён с соблюдением ограничений, установленных Федеральными законами №353-ФЗ, №151-ФЗ.

Таким образом, суд приходит к выводам о том, что между ФИО1 и ООО МКК «Арифметика» заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 000 рублей и возникли обусловленные им заемные обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО ПКО «Компания Урал Дебт» заключен договор уступки прав требования № Ц-10/2022-04-29, перечнем должников к нему перешло право требования спорного долга, при этом п.22 договора займа предусмотрена уступка права требования, извещение об уступке было заемщиком получено посредством СМС – сообщения, что подтверждается выпиской.

Из предмета указанного договора следует, что цедент передает, а цессионарий принимает права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам микрозайма – в части основного долга, процентов, штрафных санкций, судебных расходов и прочих платежей, связанных с указанными правами требования. Также цессионарию передается право дальнейшего начисления процентов, штрафных санкций и иных платежей следующих из договора займа.

Право требования к заемщику ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ было включено в Приложение № к Договору уступки прав (требований) №Ц-10/2022-04-29 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В то же время, не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (ст. 383 ГК РФ).

В пункте 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как определено в ч. 1 ст. 12 1. Федерального закона от Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» также указал на то, что если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Таким образом, уступка прав требования не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заемщика.

Вопреки позиции ответчика ФИО2 о не направлении истцом в адрес заемщика уведомления об уступке права требования, истцом представлен ответ на запрос суда, из которого следует, что уведомление об уступке права требования в адрес заемщика ФИО1 направлялось простым письмом.

В соответствии с абз. 1 ч.2, ч.3 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. 

Заключенный сторонами договор предусматривал возможность уступки. При этом сам по себе факт не уведомления об уступке влечет за собой только последствия, связанные с прекращением обязательства, в случае его исполнения предыдущему кредитору. Однако ответчиком о погашении обязательства первоначальному кредитору не заявлялось, соответствующие доказательства не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Из ответа нотариуса ФИО3 и материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО2 – сын умершей. Супруг ФИО4 отказался от наследства. Наследственное имущество – ? доля в праве собственности на земельный участок, площадью 401 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. кадастровая стоимость 800865,17 руб.; ? доля в праве собственности на жилой дом, площадью 46,2 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 259539 руб.; ? доля в праве собственности на 

<

адрес>, кадастровая стоимость 162395,07 руб.; гаражный бокс № по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 189142,46 руб., ДД.ММ.ГГГГ наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Другие наследники за принятием наследства не обращались.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 32 353,14 руб., в том числе: 10 084,00 руб. – основной долг; 22 269,14 руб.- проценты.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, размер задолженности по кредитному договору также не оспорен. 

Согласно положениям, изложенным в п. 1 ст. 408 и п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Также в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 14 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, смертью заемщика по кредитному договору его обязательства не прекращаются, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства входят в состав наследства. Исполнение возникшего обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 59 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право кредиторов по обращению к наследникам, принявшим наследство, с требованием об исполнении имущественных обязательств наследодателя также предусмотрено в п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1175 ГК РФ, обязательства наследодателя ФИО1, возникшие из заключенного ДД.ММ.ГГГГ, договора микрозайма №БаАР000300734, вошли в объем наследства и, соответственно, перешли к наследнику.

По общим правилам, изложенным в статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

При этом сумма начисленных процентов в размере 22 269,14 руб. на остаток суммы долга 10 084 руб., не является процентами за пользование чужими денежными средствами, в смысле придаваемом ст. 395 ГК РФ, а служат платой за пользование кредитными средствами, начисление процентов за пользование займом предусмотрено условиями заключенного между микро финансовой организацией и наследодателем ФИО1 договора, что согласует с нормами ст. 809 и 819 ГК РФ, предусматривающих, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенной договором. Таким образом начисление процентов за пользование кредитными средствами после смерти заёмщика производилось обоснованно.

В пункте 60 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал на то, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, в ходе судебного разбирательства наследник, принявший наследство после смерти заемщика ФИО1, также наследственное имущество, в пределах стоимости которого наследник должен отвечать по долгам наследодателя, установлены.

Информации о других наследниках, принявших наследство, в материалах настоящего гражданского дела не имеется.

Поскольку совокупностью собранных по делу доказательств подтверждено, что ответчик ФИО2 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, при этом суд учитывает, что наследник отвечает по обязательствам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, что подтверждается сообщениями Росреестра.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по договору микрозайма № З20БаАР000300734 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 331,31 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Что касается заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его несостоятельным ввиду следующего.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 поименованного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями кредитного договора возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование должна была осуществляться ежемесячными платежами по графику с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что срок давности по иску ООО ПКО "Компания Урал Дебт" следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу. 

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзацах 1, 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Материаами дела установлено, что мировым судьей судебного участка № Железнодорожного района г.Баранула Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по настоящему договору, который не отмене, на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №, которое является действующим, что подтверждается сведениями на официальном сайте УФССП России. С настоящим иском ООО ПКО «Компания Урал Дебт» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по настоящему делу, не является пропущенным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО ПКО «Компания Урал Дебт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Компания Урал Дебт», ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 331,31 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Э.В. Миллер

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.