61RS0047-01-2024-000411-22

Дело № 2-440/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 17 мая 2024 года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре судебного заседания Малковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества задолженность по кредитной карте. Указало, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №0528-Р-10925499030). В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и представление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойки в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, за период с 03.02.2021 по 14.03.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность, согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 4 677,03 руб., просроченный основной долг – 23 822,29 руб. Банку стало известно, что ответчик умер. Заемщик не застрахован. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №0528-Р-10925499030) за период с 03.02.2021 по 14.03.2024 (включительно) в размере 28 499 рублей 32 копейки в пределах стоимости перешедшего имущества, которая состоит из просроченных процентов – 4 677,03 руб, просроченного основного долга – 23 822,29руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1054 рубля 98 копеек, а всего в сумме 29 554 рубля 30 копеек. 

Определением суда от 22.04.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих ФИО2 и ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление, согласно которому исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дело рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор по кредитной карте от 14.06.2018 года № 0528-Р-10925499030, с кредитным лимитом 26 000 рублей под 23,9 % годовых. ФИО1 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласился с ними, подписав их (л.д.30-33).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитной карте по состоянию на 14.03.2024 года составила 28 499 рублей 32 копейки, из которой просроченные проценты – 4 677 рублей 03 копейки, просроченный основной долг – 23 822 рубля 29 копеек.

В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из свидетельства о смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер 26.05.2021 года.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1, нотариусом Октябрьского нотариального округа Ростовской области ФИО5 заведено наследственное дело № 300/2021, согласно которому наследниками по закону являются: супруга ФИО3 и сын У.Д.ЕБ., которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, умершего 26.05.2021года. 

Временно исполняющим обязанности нотариуса Октябрьского нотариального округа Ростовской области ФИО5 – ФИО6 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: свидетельство о праве на наследство по закону от 14.03.2022 года выданы ФИО2 (сын) и ФИО3(супруга) по 1/4 доли земельного участка и 1/4 доли жилого дома, расположенных по 

<

адрес>. 

Из Выписок из ЕГРН от 14.03.2022 следует, что кадастровая стоимость жилого дома составляет- 543701,8 руб., а кадастровая стоимость земельного участка – 333985,3 руб. 

В материалах наследственного дела имеется также претензия кредитора ПАО Сбербанк от 08.08.2022 года по кредитной карте № 0528-Р-10925499030 с общей суммой задолженности по состоянию на 08.08.2022 года в размере 30 003 рубля 51 копейка.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ч 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленного ПАО Сбербанк в материалы дела заключение о стоимости имущества №2-240425-870118 от 25.04.2024 года, составленного ООО «Мобильный оценщик» следует, что рыночная стоимость ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по 

<

адрес>, составляет 1 940 000 рублей, из которых: стоимость ? доли жилого дома - 1 358 000 рублей, стоимость ? доли земельного участка - 582 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2,ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению, поскольку ответчики приняли наследство после смерти ФИО1, умершего 26.05.2021году по 1/4 доли жилого дома и 1/4 доли земельного участка, в силу ст. 1175 ГК РФ, солидарно несут ответственность перед кредитором за долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования имущества. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 1054 рубля 98 копеек, уплаченной по платежному поручению № 21138 от 20.03.2024 года (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***> дата регистрации 20.06.1991) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) № 0528-Р-10925499030 от 14.06.2018 года в размере 28 499 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1054 рубля 98 копеек, а всего в сумме 29 554 (двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивировочное решение составлено : ДД.ММ.ГГГГ подпись