Дело № 5-146/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 февраля 2019 года 

Судья Свердловского районного суда г. Перми Фадеевой О.В.,

при секретаре Каменских О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: 

<

...> административное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> в зале ожидания «автовокзала» гр.ФИО3 находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью и было сопряжено с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО3 указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находился в здании автовокзала, хотел уехать, в тот день находился в состоянии опьянения, но нецензурной бранью не ругался, вел себя прилично. Считает, что сотрудники полиции и свидетели его оговаривают.

Судья, выслушав ФИО3, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3 подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснением ФИО2, ФИО1, протоколом о задержании. 

Следовательно, событие и состав административного правонарушения в действиях ФИО3 нашли свое подтверждение, поэтому он подлежит привлечению к административной ответственности. Действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К пояснениям ФИО3 суд относится критически и расценивает их как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, оснований не доверять которым у суда нет, причин для оговора ФИО3 со стороны свидетелей и сотрудников полиции судом не установлено. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. Учитывая, что ФИО3 официально не работает, средств к существованию не имеет, учитывая принцип реальности исполнения наказания, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде административного ареста, наказание исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое ( 3 ) суток, наказание исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: О.В. Фадеева