Дело № 1-79/2024 

(уголовное дело №) 

УИД 43RS0034-01-2024-000722-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года 

г. Слободской Кировской области 

Слободской районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Масловой Л.Н., 

при секретаре Малыгиной Л.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника Слободского межрайонного прокурора Кировской области Сунцова Е.А.,

защитника – адвоката Слободского офиса Кировской областной коллегии адвокатов Блинова В.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>; судимого:

- 05.03.2019 Слободским районным судом Кировской области (пгт. Нагорск) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно (ст.73 УК РФ) с испытательным сроком на 2 года; Слободским районным судом Кировской области 24.04.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц; 

- 17.08.2020 мировым судьей судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области по пяти преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.117 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Слободского районного суда Кировской области от 05.03.2019; на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Слободского районного суда Кировской области от 05.03.2019, окончательно к 01 году 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; на основании постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 09.08.2021 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 19 дней, фактически освобожден 20.08.2021; 

- 12.02.2024 Слободским районным судом Кировской области по ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений; на 02.05.2024 отбыто 1 месяц 19 дней ограничения свободы, не отбытый срок составляет 7 месяцев 11 дней ограничения свободы;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

1. 

По состоянию на 13.02.2024 ФИО1 являлся лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, по приговору мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области от 17.08.2020 по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст.117 УК РФ.

13.02.2024, в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 36 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении парикмахерской «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, поссорился с находящейся в этом же помещении Потерпевший №1 и, из личных неприязненных отношений, решил нанести ей побои и причинить физическую боль.

Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в вышеуказанное время, в помещении парикмахерской «

<

данные изъяты>», расположенной по вышеуказанному адресу, подошел к Потерпевший №1 и, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с силой нанес Потерпевший №1 1 удар кулаком правой руки по лицу в область лба справа, 1 удар кулаком правой руки по лицу в область левого глаза, 1 удар ладонью правой руки по шее слева, 1 удар ладонью правой руки в область груди спереди, 1 удар правой ногой, обутой в обувь, по правой голени, и 2 удара кулаком правой руки по левому плечу, причинив Потерпевший №1 физическую боль и, согласно заключению эксперта № от 20.03.2024, телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью. 

Таким образом, ФИО1, совершил нанесение побоев лицом, имеющим судимость, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

2.

Приказом начальника МО МВД России «Слободской» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 назначен на должность командира 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Слободской» с ДД.ММ.ГГГГ; приказом начальника МО МВД России «Слободской» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 присвоено специальное звание прапорщик полиции с ДД.ММ.ГГГГ. 

Приказом врио начальника МО МВД России «Слободской» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 назначен на должность полицейского (водителя) 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Слободской» с ДД.ММ.ГГГГ; приказом начальника МО МВД России «Слободской» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 присвоено специальное звание старший сержант полиции с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.2 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 обязанностью сотрудников полиции является прибытие незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресечение противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения административного правонарушения, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 предоставлены права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

Согласно выписке из книги постовых ведомостей, утвержденной начальником МО МВД России «Слободской», в период с 14 часов 00 минут 13.02.2024 до 02 часов 00 минут 14.02.2024 командир 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Слободской» прапорщик полиции Потерпевший №3 и полицейский (водитель) 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Слободской» старший сержант полиции Потерпевший №2 находились на службе в составе наряда ПА, исполняя свои должностные обязанности. 

Таким образом, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, являясь сотрудниками полиции, постоянно наделены в связи с занимаемыми должностями властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являются представителями власти – должностными лицами правоохранительного органа, и в период с 14 часов 00 минут 13.02.2024 до 02 часов 00 минут 14.02.2024 находились на службе. 

13.02.2024 в 17 часов 10 минут в дежурную часть МО МВД России «Слободской» от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что ей угрожает бывший муж и пытается её избить в парикмахерской «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

13.02.2024 в период с 17 часов 10 минут до 18 часов 05 минут, находящиеся на маршруте патрулирования ПА командир 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Слободской» прапорщик полиции Потерпевший №3 вместе с полицейским (водителем) 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Слободской» старшим сержантом полиции Потерпевший №2, с целью проверки данного сообщения, прибыли в помещение парикмахерской «

<

данные изъяты>», расположенное по вышеуказанному адресу.

В указанном месте сотрудниками полиции Потерпевший №3 и Потерпевший №2 был обнаружен ФИО1, который находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Находившая там же Потерпевший №1 пояснила, что ФИО1 нанес ей побои, данные обстоятельства также подтвердили ФИО6 и сам ФИО1 То есть, в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, либо уголовного наказуемого деяния, предусмотренного особенной частью УК РФ. Кроме того, находясь в указанном общественном месте, ФИО1 вел себя неадекватно ситуации: громко ругался нецензурными словами, размахивал руками, проявлял агрессию в отношении Потерпевший №1 Своими действиями ФИО1 нарушал общественный порядок, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

В связи с этим сотрудник полиции Потерпевший №3 разъяснил ФИО1, что тот совершает административное правонарушение, и что за это предусмотрена административная ответственность, а также потребовал от ФИО1 успокоиться, прекратить совершать административное правонарушение, проследовать в служебный автомобиль для его доставления в МО МВД России «Слободской» для оформления на него материалов об административном правонарушении. 

В ответ на законное требование сотрудника полиции ФИО1 его не выполнил. При этом ФИО1 стал агрессивно себя вести в отношении Потерпевший №1 Сотрудник полиции Потерпевший №3 пресек противоправные действия ФИО1 в отношении Потерпевший №1, и вновь потребовал от ФИО1 успокоиться, прекратить совершать административное правонарушение, проследовать в служебный автомобиль для его доставления в МО МВД России «Слободской» для оформления на него материалов об административном правонарушении. 

В ответ на повторное законное требование сотрудника полиции ФИО1 его не выполнил, то есть своими действиями ФИО1 оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Учитывая обстановку на месте происшествия, с целью пресечения противоправных действий ФИО1, в соответствии с ФЗ «О Полиции» сотрудниками полиции Потерпевший №3 и Потерпевший №2 в отношении ФИО1 была применена физическая сила – загиб обеих рук за спину, после чего, было применено специальное средство ограничения подвижности – наручники. 

13.02.2024, в период с 17 часов 10 минут до 18 часов 05 минут, после нанесения побоев Потерпевший №1, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в коридоре у помещения парикмахерской «

<

данные изъяты>», расположенной по вышеуказанному адресу, осознавая, что командир 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Слободской» прапорщик полиции Потерпевший №3 и полицейский (водитель) 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Слободской» старший сержант полиции Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции – представителями власти, при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным их действиями по исполнению своих должностных обязанностей, решил унизить их честь и достоинство, публично оскорбив их в присутствии посторонних граждан.

Реализуя свой преступный умысел, 13.02.2024 в период с 17 часов 10 минут до 18 часов 05 минут после нанесения побоев Потерпевший №1, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в коридоре парикмахерской «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что командир 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Слободской» прапорщик полиции Потерпевший №3 и полицейский (водитель) 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Слободской» старший сержант полиции Потерпевший №2 являются представителями власти, находятся при исполнении должностных обязанностей, умышленно, публично в присутствии посторонних лиц – Потерпевший №1 и ФИО6, неоднократно громко высказал лично в адрес Потерпевший №3 и Потерпевший №2 оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизившие их честь и достоинство.

Таким образом, ФИО1 совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно и с ним он согласен, вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, статьей 319 УК РФ, признал в полном объеме. После консультации со своим защитником и в его присутствии ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ).

Защитник Блинов В.Ф. согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, участвующий в деле, согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 просили о рассмотрении дела без их участия, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не представили. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено им добровольно.

За совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, статьей 319 УК РФ, установлено наказание, не превышающее размера наказания, установленного ст.314 УПК РФ. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, а также оснований для прекращения производства по делу, суд не усматривает. 

ФИО1 инвалидом по психическому и физическому заболеваниям не является, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.239,240). 

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует: 

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев лицом, имеющим судимость, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по ст.319 УК РФ как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, а также оснований для прекращения производства по делу, суд не усматривает. Возможности применения к подсудимому положений ст.ст.75-78 УК РФ и ст.ст.24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности судом не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, не установлено.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст.116.1, ст.319 УК РФ, отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) не имеется. 

При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, материальное положение его и его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает (по обоим преступлениям) рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ), который является простым, образован судимостью по приговору Слободского районного суда Кировской области от 05.03.2019.

Исходя из характера общественной опасности совершенных преступлений и установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привёл, употребив спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, снизило способность критически оценивать окружающую обстановку и свои действия, возможные негативные последствия, что привело к совершению им умышленных преступлений. В этой связи суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (по обоим преступлениям).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (

<

данные изъяты>) – по всем преступлениям, а также принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1, которые были приняты (по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 УК РФ (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд не усматривает оснований судить о наличии смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, способствующие расследованию, до того им неизвестную. При этом такие действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Таких действий ФИО1 не совершено. Данные подсудимым в ходе предварительного расследования показания не содержат сведений о наличии по делу иных, неизвестных правоохранительным органам обстоятельств. Сами по себе признание вины, согласие с предъявленным обвинением и дача по нему показаний не свидетельствуют о наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ; данные обстоятельства учтены судом выше.

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

ФИО1 государственных наград и присвоенных статусов не имеет, срочную военную службу по призыву проходил в ДД.ММ.ГГГГ гг. (

<

данные изъяты>), по месту прохождения службы характеризовался положительно как дисциплинированный, грамотный и ответственный военнослужащий, по характеру спокойный, дружелюбный. В общеобразовательной школе (за период 7-9 класс обучения) ФИО1 характеризуется положительно – показал хорошие способности к учебе, активно участвовал в общественной жизни класса и школы, сдержан. В 2023-2024 г.г. привлекался к административной ответственности (в том числе по 

<

данные изъяты> КоАП РФ), не состоит в браке, имеет постоянное место жительства, по месту жительства УУП МО МВД России «Слободской» характеризуется удовлетворительно - проживает один, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.128-139,195-238,241-244).

По месту предыдущего отбывания наказания (

<

данные изъяты>) ФИО1 характеризуется положительно – отбывал наказание в 2020-2021 гг., нарушений установленного порядка содержания не допускал, был трудоустроен, дисциплинарных взысканий не имел, поощрялся за активное участие в мероприятиях (т.1 л.д.233-237).

Согласно данных УИИ ФИО1 состоит на учете в Слободском МФ ФКУ УФСИН России по Кировской области, 01.03.2024 приговор Слободского районного суда Кировской области от 12.02.2024 поступил в УИИ, на 02.05.2024 ФИО1 отбыто 1 месяц 19 дней ограничения свободы, не отбытый срок составляет 7 месяцев 11 дней ограничения свободы (т.1 л.д.197,т.2).

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6,60,61, ч.5 ст.62, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого в его совершении, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, а также положений ст.73 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, судом не установлено. Совокупность изложенных смягчающих обстоятельств суд находит недостаточной для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

ФИО1 выводов для себя не сделал, на следующий день после вынесения в отношении него приговора, вновь совершил аналогичные умышленные преступления против личности, в связи с чем, с учетом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, имеющихся отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимого, который является трудоспособным, его семейного и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания за совершенные преступления на соразмерный содеянному срок:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ - в виде ограничения свободы; к лицам которым не назначается ограничение свободы (ч.6 ст.53 УК РФ), подсудимый не относится; при этом суд полагает необходимым установить подсудимому следующие ограничения: не выезжать за пределы территорий муниципальных образований «

<

адрес>» и «

<

адрес>», не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации;

- по ст.319 УК РФ – в виде исправительных работ на соразмерный содеянному срок, при этом к категории лиц, которым в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, подсудимый не относится.

Суд считает, что именно такое наказание будет соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а окончательное наказание по совокупности приговоров - с учетом требований ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда, неотбытой часть наказания по приговору Слободского районного суда Кировской области от 12.02.2024.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 следует сохранить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 5678 рублей 70 копеек за участие адвоката Блинова В.Ф. в ходе следствия по назначению с подсудимого в доход государства взысканию не подлежат (т.1 л.д.260-262).

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по части 2 статьи 116.1 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 07 (семь) месяцев;

- по статье 319 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % (десять процентов) из заработной платы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем поглощения более строгого наказания менее строгим, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 07 (семь) месяцев с установлением на период отбывания ограничения свободы ограничений: не выезжать за пределы территорий муниципальных образований «

<

адрес>» и «

<

адрес>»; не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; а также обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Слободского районного суда Кировской области от 12.02.2024, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год с установлением на период отбывания ограничения свободы ограничений: не выезжать за пределы территорий муниципальных образований «

<

адрес>» и «

<

адрес>»; не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; а также обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу сохранить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 5678 рублей 70 копеек за участие адвоката в ходе следствия по назначению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня его постановления, с учетом требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы и (или) представление, поданные иными участниками процесса, либо в отдельно поданном ходатайстве.

Председательствующий - подпись Маслова Л.Н.