Дело № 2-260/26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 20 января 2026 года гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухта Управления ФССП России по Республике Коми ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в недвижимом имуществе и установлении начальной продажной стоимости,

установил:

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на 1/60 доли в жилом помещении и установлении начальной продажной цены, в обоснование требований указав, что ответчик является должником по исполнительному производству. Истец просит обратить взыскание на имеющийся в собственности ответчика долю в жилом помещении, поскольку иного ликвидного имущества за ответчиком, не числится.

Определениями от 17.11.2025 и от 11.12.2025 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца – МВД по Республике Коми, АО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар», ООО «Управляющая компания «Идеал», ФИО3 (взыскатели), на стороне ответчика – ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Стороны и третьи лица, в суд не прибыли, своих представителей, не направили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухта Управления ФССП России по Республике Коми находится исполнительное производство № ...., предмет исполнения – взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, должник – ФИО2

Как следует из материалов дела, в собственности должника имеется 1/60 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., площадью 61,6 кв.м., кадастровый номер .....

Иного ликвидного имущества подлежащего описи, которое полностью бы покрыло задолженность, судебным приставом у должника пока не обнаружено.

В силу ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путём продажи этой доли с публичных торгов.Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на неё взыскания.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь указанной нормой, учитывая факт длительного неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, выданного на основании судебного постановления, нежелание иных сособственников выкупить долю ответчика, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на 1/60 доли в жилом помещении, принадлежащем ответчику.

Цену реализации следует установить на уровне 82 100 руб., которая определена в отчёте ООО «ЗСКЦ» от 08.10.2025 № 118/87.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального округа «Ухта» Республики Коми подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец освобождён.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухта Управления ФССП России по Республике Коми ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/60 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., площадью 61,6 кв.м., кадастровый номер ...., принадлежащую ФИО2.

Реализацию имущества осуществить путём продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену имущества – 82 100 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального округа «Ухта» Республики Коми государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11RS0005-01-2025-005859-71