Уголовное дело № 1-22/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Лиман 12 февраля 2020 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Алиевой К.В.,

при ведении протокола секретарем Явашкиевой Н.Н., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Айдналиева А.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Беспаловой М.Ж., представившей удостоверение № 1056 и ордер № 0000110 от 12.02.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего дорожным рабочим в ООО «ДРСП «Лиманское», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором Лиманского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ в лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, не отбыто 64 часа обязательных работ и 2 года 9 месяцев лишения права управления транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

06.12.2019 года примерно в 12 часов 30 минут ФИО2, являющийся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, с признаками опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, на участке местности, расположенном на автодороге в 30 метрах южнее от здания ООО ДРСП «Лиманское» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и 20 метрах южнее от автодороги Р-215 Астрахань-Кочубей-Кизляр-Махачкала, в нарушение п.2.7 ПДД РФ сел за руль и стал управлять автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак 

<

***>, на котором доехал до участка местности, расположенном в 200 метрах южнее автодороги Р-215 Астрахань-Кочубей-Кизляр-Махачкала в 1 км юго-восточнее 

<

адрес>, где в 12 часов 35 минут был задержан сотрудниками ДПС взвода № роты № ОБДПС-2 ГИБДД России по Астраханской области, которые отстранили его от управления транспортным средством на основании ст.27.12 КоАП РФ, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В тот же день в 13 часов 44 минуты ФИО2, находясь у 

<

адрес> В по 

<

адрес>, направлен сотрудниками ДПС взвода № роты № ОБДПС-2 ГИБДД России по 

<

адрес> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, хотя прохождение такого освидетельствования по законному требованию уполномоченного должностного лица является обязательным в силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

По предъявленному обвинению ФИО2 признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в управлении им автомобилем в состоянии опьянения, как лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд полагает, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, суд по делу не усматривает. 

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО2 производилось в сокращенной форме, поэтому к подсудимому должны быть применены соответствующие положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации. 

Исключительные обстоятельства по делу не установлены. 

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Лиманского районного суда Астраханской области от 17.10.2019 г. и с учетом правил ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Приговор Лиманского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в части основного наказания исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 меру пресечения в виде обязательства о явке. 

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, назначенному судом, на счет федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья К.В. Алиева