УИД 21MS0051-01-2024-003654-79 мировой судья Исливанова А.В.

№12-338/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

22 октября 2024 года г. Чебоксары 

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н., 

рассмотрев жалобу защитника ООО «СЗ «Лидер» - ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «СЗ «Лидер», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СЗ «Лидер» (далее – юридическое лицо, общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400000 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, защитник общества – ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения. Указал, что мировым судьей не дана оценка доводам общества о необходимости прекращения производства по делу в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, и (или) при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено оспариваемое постановление. Отмечено, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым доказательством, поскольку общество не было заблаговременно и надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. Извещение обществом получено ДД.ММ.ГГГГ, то есть накануне возбуждения дела об административном правонарушении. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, возбуждено в отношении общества в отсутствие лица, привлекаемого к административном ответственности, записей о признании причин неявки неуважительными в протоколе не содержится. Кроме того, извещение в адрес общества направлено до составления акта об обнаружении правонарушения. Копия протокола об административном правонарушении обществу не направлена. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом требований ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объективная сторона указанного правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. 

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СЗ «Лидер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200000 руб.

В силу ч.1 ст.30.3, ст.31.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, а по истечении указанного срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и должно было быть исполнено в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако ООО «СЗ «Лидер» обязанность по уплате штрафа в предусмотренный законом срок не исполнило, с заявлением об отсрочке, рассрочке штрафа не обращалось. 

Обстоятельства совершения правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном судебным приставом-исполнителем Калининского районного отделения судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии.

Оценивая изложенное в совокупности, суд находит, что факт совершения юридическим лицом указанного административного правонарушения подтвержден доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении, объективно, всесторонне и полно исследованными мировым судьей в судебном заседании, им дана правильная юридическая оценка.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что общество не исполнило обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, следует признать правильным.

Довод жалобы о том, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не может быть признан состоятельным и повлечь отмену вынесенного по делу постановления в связи со следующим.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Между тем приведенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что обществом не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению действующего законодательства, в связи с чем в действиях ООО «СЗ «Лидер» имеется необходимый признак состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы право общества на защиту при производстве по делу не нарушено.

Так, ООО «СЗ «Лидер» надлежащим образом извещалось о времени, дате и месте составления протокола об административном правонарушении, назначенного на 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается отметкой общества от ДД.ММ.ГГГГ (вх.№).

Между тем, законный представитель общества для участия при составлении протокола об административном правонарушении не явился, его копия направлена обществу.

Таким образом, порядок составления протокола об административном правонарушении в отношении ООО «СЗ «Лидер» должностным лицом УФССП России по Чувашской Республике соблюден.

Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя ООО «СЗ «Лидер» с направлением копии протокола в последующем не противоречит требованиям части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для освобождения юридического лица от административной ответственности не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьёй не допущено, наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения. 

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «СЗ «Лидер» оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «СЗ «Лидер» - ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Е.Н. Мордвинов