ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года дело № 2-370/2025

УИД 43RS0034-01-2025-000244-29

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В., 

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 24 февраля 2023 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 699862 рубля под 20% годовых на срок до 24 февраля 2033 года. ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 13 августа 2024 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 730821 рубль 16 копеек, из которых: 671011 рублей 87 копеек – сумма основного долга, 59809 рублей 29 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 25 февраля 2023 года по 13 августа 2024 года. На основании изложенного ПАО КБ «УБРиР» просит суд взыскать с ФИО1 названную выше задолженность по кредитному соглашению № № от 24 февраля 2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19616 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению, представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представила, отложить рассмотрение дела не просила.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 24 февраля 2023 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 (заемщиком) было заключено кредитное соглашение № № (далее - кредитный договор) (л.д.11-12), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 699862 рубля под 20% годовых на срок 120 месяцев. 

При этом заемщик ФИО1 обязалась возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения 24 числа каждого месяца ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10867 рублей, начиная с 24 марта 2023 года, а в последний месяц – 9335 рублей 22 копейки.

Выпиской по счету № по состоянию на 14 августа 2024 года подтверждается факт получения ФИО1 суммы кредита в размере 699862 рубля 24 февраля 2023 года (л.д.9).В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного Банком расчета задолженности, выписки по счету (л.д.3, 9), заемщиком не в полном объеме были внесены ежемесячные платежи за февраль – апрель 2022 года; после 24 декабря 2023 года платежи от ответчика не поступали. 

В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчету задолженности, составленному истцом ПАО КБ «УБРиР» по состоянию на 13 августа 2024 года (л.д.3), задолженность ФИО1 по кредитному соглашению № № от 24 февраля 2023 года составляет 730821 рубль 16 копеек, из которых: 671011 рублей 87 копеек – сумма основного долга, 59809 рублей 29 копеек – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 25 февраля 2023 года по 13 августа 2024 года.

Расчет задолженности согласуется с условиями заключенного кредитного договора, не оспорен ответчиком, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № № от 24 февраля 2023 года в заявленном размере.

Доказательств возврата предусмотренных кредитных договором платежей, а также отсутствия вины в неисполнении обязательств по данному договору ответчик суду не представила.

На основании вышеприведенных норм права, условий кредитного договора с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № № от 24 февраля 2023 года на общую сумму 730821 рубль 16 копеек.

Таким образом, иск ПАО КБ «УБРиР» подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 19616 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***>):

- задолженность по кредитному соглашению № № от 24 февраля 2023 года в размере 730821 (семьсот тридцать тысяч восемьсот двадцать один) рубль 16 копеек, в том числе: 671011 рублей 87 копеек – сумма основного долга, 59809 рублей 29 копеек – проценты за пользование кредитом,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19616 (девятнадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в Слободской районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Черных