Дело 2а-111/2024

УИД №58RS0001-01-2024-000146-32 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года

Башмаковский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО1 и УФССП России по Пензенской области об оспаривании бездействия в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2,-

у с т а н о в и л :

От АО ПКО «ЦДУ» 08.04.2024 в электронном виде в Башмаковский районный суд Пензенской области поступило административное исковое заявление по иску к судебному приставу-исполнителю ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО1 и УФССП России по Пензенской области, в котором истец просил: 1. признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО1 в части не направления денежных средств корректному взыскателю, 2. обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО1 отменить окончание ИП №-ИП и довзыскать денежные средства в размере 12 564,43 руб. в пользу АО ПКО «ЦДУ».

В качестве оснований иска истец в исковом заявлении указал следующее: 19.08.2022 был выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу истца 12 750 руб.., который истцом был 30.09.2022 направлен в ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам УФССП России по Пензенской области. 06.10.2022 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 24.08.2023 исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением со ссылками на п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве, однако по состоянию на текущую дату денежные средства в размере 12 564,43 руб. в адрес истца не поступали.

В связи с тем, что исполнительное производство №-ИП перед его окончанием и в момент окончания находилось в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3, последняя определением суда была привлечена к участию в деле соответчиком.

Истец, извещенный о деле, месте и времени его рассмотрения, в настоящее заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО1, извещенная о деле и настоящем заседании, в судебное заседание не явилась.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО3 в настоящем заседании иск не признала, суду пояснила, что перед окончанием ИП денежные средства в полном объеме были перечислены с депозитного счета ОСП на счет взыскателя, что подтверждается сведениями в копиях платежных поручений, имеющихся в ИП. 

В настоящее заседание представителя не направил и третий ответчик по делу, извещенный о деле и настоящем заседании.

Заинтересованное лицо – должник в ИП ФИО2, извещенная о деле и настоящем заседании, в суд не явилась.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав явившегося ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

19.08.2022 и.о.мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района был выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу истца 12750 руб., из которых 12500 руб. - задолженность по договору займа, 250 руб. – расходы по оплате госпошлины, который истцом был направлен для исполнения в ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам УФССП России по Пензенской области, куда поступил 05.10.2022, в заявлении истца в ОСП были указаны реквизиты его банковского счета, на который необходимо перечислить взысканные с ФИО2 денежные средства. 06.10.2022 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 24.08.2023 исполнительное производство №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 окончено фактическим исполнением со ссылкой на п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исковые требования в настоящем деле могут быть удовлетворены лишь в случае, если судебным приставом-исполнителем не были взысканы и перечислены на счет истца денежные средства в размере 12750 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП, однако при рассмотрении данного дела установлено, что требования вышеуказанного исполнительного документа - судебного приказа были выполнены, денежные средства в размере 12750 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП были перечислены с депозитного счета органа ФССП РФ на счет истца АО ПКО «ЦДУ», что подтверждается сведениями в документах исполнительного производства, исследованного судом.

В соответствии со статьей 46 (часть 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве), согласно которой, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Федерального закона № 229-ФЗ).

Согласно статье 4 данного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

По общему правилу, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом (часть 1 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

К исполнительным документам, в силу пунктов 1,2 части 1 статьи 12 Федерального закона № 229-ФЗ, относятся исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, судебные приказы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований исполнительного документа.

Как видно из материалов истребованного судом исполнительного производства, указанного истцом, а именно из содержания заявления истца в части реквизитов его счета, из содержания справки о движении денежных средств по депозитному счету по ИП №-СД, из содержания постановления об окончании исполнительного производства, из содержания копий десяти платежных поручений банку(Отделению Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г.Пенза), с должника ФИО2 были взысканы и были направлены взыскателю в счет исполнения требований судебного приказа по делу № в рамках исполнительного производства №-ИП следующие суммы:

-платежным поручением № от 28.04.2023 – 105,91 руб.(списано со счета 02.05.2023),

-платежным поручением № от 22.06.2023 – 79,66 руб.(списано со счета 23.06.2023),

-платежным поручением № от 22.08.2023 – 2253,70 руб.(списано со счета 23.08.2023),

-платежным поручением № от 22.08.2023 – 742,52 руб.(списано со счета 23.08.2023),

-платежным поручением № от 22.08.2023 – 1589,94 руб.(списано со счета 23.08.2023),

-платежным поручением № от 22.08.2023 – 564,06 руб.(списано со счета 23.08.2023),

-платежным поручением № от 22.08.2023 – 454,25 руб.(списано со счета 23.08.2023),

-платежным поручением № от 22.08.2023 – 59,10 руб.(списано со счета 23.08.2023),

-платежным поручением № от 22.08.2023 – 5900,86 руб.(списано со счета 23.08.2023),

-платежным поручением № от 22.08.2023 – 1000,00 руб.(списано со счета 23.08.2023).

Указанными десятью платежными поручениями истцу было с депозитного счета в рамках ИП №-ИП всего перечислено 12750 рублей на указанный им судебному приставу-исполнителю счет в банке, то есть судебным приставом требования исполнительного документа были выполнены полностью, поэтому окончание исполнительного производства соответствовало вышеприведенным нормам законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для признания незаконным указанного истцом бездействия судебного пристава ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам УФССП России по Пензенской области, поэтому АО ПКО «ЦДУ» в иске надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении заявленных АО ПКО «ЦДУ» требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО1 в части не направления денежных средств корректному взыскателю в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2, о понуждении судебного пристава-исполнителя ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО1 к отмене окончания исполнительного производства и к довзысканию денежных средств в пользу АО ПКО «ЦДУ».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2024.

Председательствующий судья: В.В.Агапов