Дело .....

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 мая 2020 года

Северодвинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Андреевой Ю.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Кононовой И.В.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Балабановой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с общим средним образованием, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживавшего в городе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 19 апреля 2020 года (время фактического задержания), судимого:

- 23.07.2012 по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 23.07.2012 года и с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 30.05.2012 по 22.07.2012 включительно. На основании постановления Исакогорского районного суда города Архангельска от 28.03.2018 года освобожден 13.04.2018 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 2 года 2 месяца 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в грабеже, то в есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено ФИО1 в городе Северодвинске при следующих обстоятельствах

ФИО1, в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 55 минут 19 апреля 2020 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале магазина «Винлаб», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, принадлежавшего ООО «Винлаб-Запад», полагая, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа установленного в торговом зале вышеуказанного магазина одну бутылку водки «VEDA», стоимостью 199 руб. 51 коп., после чего миновав кассовую зону, направился к выходу из магазина, намереваясь с похищенным с места преступления скрыться, однако его противоправные действия были обнаружены сотрудником данного магазина Потерпевший №1, которая остановила ФИО1 у выхода из магазина, схватила своими руками находящуюся в руках у последнего похищенную бутылку водки «VEDA» и потребовала её оплатить или вернуть.

ФИО1, понимая, что его преступные действия стали очевидны и понятны окружающим, но игнорируя данное обстоятельство, с целью удержания похищенного при вышеуказанных обстоятельствах имущества (указанной бутылки водки), действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества, потребовал Потерпевший №1 выпустить его с похищенным имуществом из магазина, на что получив от Потерпевший №1 отказ, с целью удержания похищенного имущества, высказал в отношении Потерпевший №1 угрозу применения насилия не опасного для её жизни и здоровья, а именно сказал Потерпевший №1, что если она не отпустит свои руки с бутылки водки и не выпустит его беспрепятственно с бутылкой водки из магазина, он заломает и выкрутит ей руки, отчего она испытает физическую боль. Далее ФИО1, видя, что Потерпевший №1 не выполнила его требования, продолжая свои преступные намерения, с целью удержания похищенного имущества, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для её жизни и здоровья, а именно: своей правой рукой снял правую руку Потерпевший №1 с похищаемой им бутылки водки и рывком рук на себя вырвал из рук Потерпевший №1 указанную бутылку водки, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив ООО «Винлаб-Запад» материальный ущерб в сумме 199 руб. 51 коп., а продавцу Потерпевший №1 моральный вред и физическую боль.

Таким образом, ФИО1 виновен в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, то есть в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и потерпевшая также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены установленные законом условия для его применения, то судом постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, материальное положение, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 под наблюдением у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, (л.д. 121), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

ФИО1 судим, на основании постановления Исакогорского районного суда города Архангельска от 28.03.2018 года освобожден 13.04.2018 года условно-досрочно от наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 2 года 2 месяца 1 день, назначенного по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 23.07.2012 года (л.д. 122, 124-125, 127, 132), по месту отбывания предыдущего наказания в местах лишения свободы характеризовался положительно (л.д. 133-134), привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения (л.д. 135-139), в Северодвинском территориальном отделе агентства ЗАГС Архангельской области записи актов о перемене имени и о рождении детей у ФИО1 отсутствуют (л.д. 141), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 143), инспектором ГОАН ОМВД России по городу Северодвинску по месту контроля как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы условно-досрочно характеризуется удовлетворительно (л.д. 128-129).

ФИО1 вину по совершенному им преступлению признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, что следует из его показаний, данных в ходе предварительного расследования, в том числе при проведении очной ставки (л.д. 83-86, 87-90, 101-103, 108-110), до возбуждения уголовного дела дал устные объяснения сотруднику полиции, в которых сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, что следует из справки оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Северодвинску, которые (объяснения), в соответствии со ст. 142 УПК РФ, суд признает явкой с повинной (л.д. 16). Указанные обстоятельства, а также совершение подсудимым иных действий, направленных на заглаживание вреда, а именно: принесение извинений представителю потерпевшего и потерпевшей, в силу п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку подсудимым по настоящему уголовному делу совершено тяжкое преступление, при этом подсудимый ранее был осужден по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 23.07.2012 за совершение особо тяжкого преступления.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по совершенному подсудимым преступлению, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, употребляя спиртные напитки незадолго до совершения преступления, сняло внутренний контроль за его поведением и явилось одной из причин совершения преступления, что также следует из его показаний, данных в ходе предварительного расследования при проведении очной ставки с потерпевшей, из которых следует, что незадолго до совершения преступления он употреблял спиртные напитки и состояние опьянения способствовало совершения преступления, поскольку в трезвом состоянии он преступления бы не совершил. Кроме того, основанием для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние алкогольного опьянения у подсудимого, а также его показания в ходе предварительного расследования о том, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, подтверждается похищенным имуществом, а именно – спиртное, которое подсудимый желал употребить.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких и оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом его личности, обстоятельств совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, состояние его здоровья, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы и более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, поскольку ранее ФИО1 осуждался за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, к наказанию в виде реального лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и в период условно-досрочного освобождения, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное преступление, совершил умышленное тяжкое преступления, за которое осуждается настоящим приговором суда. В связи с вышеизложенным, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, поскольку менее строгий вид наказания за совершенное преступление не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

При этом, определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также частей 1, 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств (рецидив преступлений и состояние опьянения, способствовавшее совершению преступления), положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает, в том числе на основании положения п. «в»ч.1 ст.73 УК РФ, в соответствии с которым условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

С учетом обстоятельств дела, имущественного и семейного положения ФИО1, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких, в период неотбытой части наказания, назначенного по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 23.07.2012, поскольку был освобожден 13.04.2018 по постановлению Исакогорского районного суда города Архангельска от 28.03.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 1 день (с учетом зачета в срок отбывания наказания содержание подсудимого под стражей до приговора от 23.07.2012 в период с 30.05.2012 по 22.07.2012 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, в соответствии со ст. 72 УК РФ), то условно-досрочное освобождение по данному приговору в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку ранее подсудимый осуждался за совершение особо тяжкого умышленного преступления к наказанию в виде реального лишения свободы и вновь осуждается за совершение в период условно-досрочного освобождения умышленного тяжкого преступления.

В связи с тем, что подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжкого, при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Время содержания подсудимого под стражей, с момента его фактического задержания 19.04.2020 и до вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 72 УК РФ, с учетом изменений внесенных Федеральным законом РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ.

Вещественное доказательство, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела - подлежит хранению в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере – 20 460 руб., включающие в себя: 14 960 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Балабановой В.Ю. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в период предварительного расследования (л.д. 154), а также за осуществление адвокатом Балабановой В.Ю. защиты подсудимого по назначению в суде в сумме – 5 500 руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 23.07.2012 и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к вновь назначенному наказанию, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования и до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 19.04.2020 (время фактического задержания) до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме – 20 460 (двадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через Северодвинский городской суд Архангельской области, в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский