Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Советско-Гаванский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Гужвинская Е.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 не подлежащей исполнению,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Советско-Гаванский городской суд 

<

адрес> с заявлением о признании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 не подлежащей исполнению, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдана исполнительная надпись № У-№ о взыскании с него в пользу КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 314 рублей 99 копеек. С указанной исполнительной надписью не согласен, считает, что данная надпись выдана без имеющихся на то законных оснований. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, однако, задолженность по указанному договору им погашена в полном объеме в ноябре 2020 года, что по телефону подтвердил представитель указанного банка и зафиксировал свое устное заявление о расторжении данного договора, поскольку офиса либо представительства КБ «Ренессанс Кредит» на территории 

<

адрес> не имелось. После ноября 2020 года заявитель более никаких операций по снятию денежных средств с кредитной карты КБ «Ренессанс Кредит» не совершал, указанную кредитную карту он самостоятельно уничтожил. Однако со слов представителя банка с марта 2022 года с банковского счета, принадлежавшего ему ранее, возобновились транзакции по переводу денежных средств на карты сторонних банков, что явилось основанием для подачи заявления в полицию, поскольку никаких операций по указанному банковскому счету он не совершал. О том, что он является должником указанного банка, узнал от судебных приставов-исполнителей в феврале 2024 года. По его заявлению в МО МВД России «Сафоновский» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело, он признан потерпевшим. Сведения о возбуждении уголовного дела и признании его потерпевшим получены им только в июле 2024 года, в связи с чем считает, что процессуальный срок на оспаривание исполнительной надписи нотариуса может быть восстановлен. Просит суд признать исполнительную надпись № У-№ о взыскании с него в пользу КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> не подлежащей исполнению, а также восстановить пропущенный процессуальный срок для оспаривания исполнительной надписи.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о его месте и времени уведомлялся путем направления по адресу его места жительства соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) суд признает извещение заявителя о судебном заседании надлежащим. Просил рассмотреть дело без его участия, о чем указал в заявлении.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, указал, что оснований для отказа в совершении исполнительной надписи удаленно не имелось, так как были предоставлены сведения и документы соответствующие требованиям законодательства, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) явку своего представителя в суд не обеспечило, о времени и месте извещено судом надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщило, письменные возражения не предоставили.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы поданного заявления, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, а избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается только при наличии прямого указания закона.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства. 

Оснований для рассмотрения заявления ФИО1 по настоящему делу в порядке искового производства не имеется. 

Рассматриваемые требования подлежат рассмотрению в особом порядке, с учетом положений п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, согласно которому дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства. 

На основании ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных Верховным Судом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В силу ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

На основании положений ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 2 ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1. "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со ст. 91.1 "Основ законодательства о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91 "Основ законодательства о нотариате" исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В силу положений ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе:

- наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация); 

- в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

- представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику;

- со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года;

- уведомление о наличии задолженности должно быть направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

- нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заявителю кредитную карту с лимитом на сумму 300 000 рублей, срок действия договора о карте: до полного исполнения сторонами своих обязательств, с процентной ставкой на операции по оплате товаров и услуг 29,90 % годовых, с процентной ставкой на операции по снятию наличных денежных средств 45,90 % годовых, с погашением кредита ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода 25 календарных дней.

При заключении договора о карте ФИО1 дал согласие на взыскание Банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Указанное условие приведено в п. 2.5 раздела 2 «Права и обязанности сторон» договора о карте, согласно которому в случаях, предусмотренных договором, Банк вправе взыскать просроченную задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банком через ООО «БиэСПост» по адресу регистрации, указанному в копии паспорта заемщика ФИО1, и являющемуся согласно анкеты заемщика, адресом его фактического проживания: 

<

адрес>, направлено уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности с требованием о досрочном исполнении обязательств (почтовый идентификатор отправления №), в котором указано, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: срочный основной долг – 

<

данные изъяты>. Также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса. 

В соответствии с информацией с официального сайта Почты России, отправление с почтовым идентификатором № с уведомлением о наличии задолженности прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отправление было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении АО Почта России Правил оказания услуг почтовой связи, материалы дела не содержат, в то время как добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, взыскатель перед обращением к нотариусу сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней. Уведомление о наличии задолженности с требованием о досрочном исполнении обязательств было направлено заявителю по адресу регистрации, являющемуся согласно анкете заемщика адресом его фактического проживания. При этом суд учитывает, что доказательств обращения ФИО1 в Банк с заявлением об изменении адреса фактического места жительства в материалы дела не представлено.

Требование должником не исполнено, доказательств обратного суду не представлено. Равно как не приведены доводы и не предоставлены доказательства невозможности своевременного получения почтового извещения.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору о карте Банком нотариусу Советско-Гаванского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более чем четырнадцати дней с момента направления должнику уведомления о наличии задолженности, подано заявление в электронной форме на совершение удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса.

В заявлении о совершении исполнительной надписи нотариуса включена задолженность без учета неустойки и штрафов в размере 210 314 рублей 99 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 119 956 рублей 22 копейки, сумма процентов в размере 88 130 рублей 77 копеек, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 228 рублей 00 копейки.

Нотариусу также были предоставлены: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по кредитному договору №, договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о дистанционном банковском обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о предоставлении карты от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о добровольном страховании жизни от ДД.ММ.ГГГГ, анкета заемщика, копия паспорта заемщика, расчет задолженности по кредиту с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного должнику Почтой России, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БиэСПост» и КБ «Ренессанс Кредит (ООО) о предоставлении услуги по организации почтовых рассылок с приложением, доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Советско-Гаванского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 было совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись нотариуса, зарегистрированная в реестре регистрации нотариальных действий, совершенных удаленно за № У-

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 314 рублей 99 копеек, в пользу банка.

При этом исполнительная надпись не содержит требования о взыскании с ФИО1 штрафных санкций и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в соответствии со статьей 91.2 Основ о нотариате заказным письмом в форме электронного документа с идентификатором № по адресу регистрации, указанному в копии паспорта ФИО1, было направлено уведомление о совершенной исполнительной надписи (исх. №), которое согласно информации, размещенной на официальном сайте Почта России ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Как усматривается из материалов дела, договор о карте был заключен ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата кредита до полного востребования, задолженность по договору о карте возникла с ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, то есть требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено) нотариусом полностью выполнено. 

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила: основной долг – 

<

данные изъяты>

Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении договора о карте.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений.

Доводы заявителя ФИО1 как основание для признания исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению о том, что обязательств по кредиту не имеет, задолженность им погашена в 2020 году, после чего он никаких операций по указанному банковскому счету не совершал, в связи с чем им подано заявление в полицию, судом отклоняются, поскольку применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ заявитель суду не представил доказательств признания в судебном порядке незаконными действий банка по списанию денежных средств со счета. 

Само по себе обращение заемщика в правоохранительные органы по факту совершения мошеннических действий, не свидетельствуют о незаконности действий банка, на момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заемщиком, в том числе по размеру задолженности отсутствовали.

При этом, согласно действующего законодательства, при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Согласно п. 2.4 раздела 2 (Права и обязанности сторон) договора о карте: «В случае возникновения просроченной задолженности по договору о карте и/или при полном истребовании Банком Кредита вместе с причитающимися процентами и иными платами, предусмотренными договором о карте (далее - Задолженность по договору о карте), Банк вправе взыскать указанную задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Уведомление о наличии Задолженности по договору о карте с требованием ее погашения направляется Банком Клиенту не менее чем за 14 календарных дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи (далее - Уведомление). При этом Клиент соглашается с тем, что требование Банка о погашении Задолженности по договору о карте, содержащееся в Уведомлении, признается бесспорным со стороны Клиента в целях совершения нотариусом исполнительной надписи на договоре о карте в случае нарушения Клиентом сроков погашения платежей, предусмотренных договором о карте, и/или срока полного погашения Задолженности по договору о карте, указанного в уведомлении (требовании) об истребовании Задолженности по договору о карте».

Заявителем данный пункт договора о карте не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии со ст. 48 Основ о нотариате «Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ».

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Таким образом, совокупность юридически значимых обстоятельств, при которых заявление подлежит удовлетворению, отсутствует. 

Рассматривая ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу заявления о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении ввиду следующего.

Исполнительная надпись нотариуса совершена ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением в суд ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметке на почтовом конверте, то есть с пропуском установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 

Заявитель просит суд восстановить срок для подачи заявления о признании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 не подлежащей исполнению, в обоснование указав, что информацию о том, что он является должником банка получил в феврале 2024 года из службы судебных приставов после блокировки карты другого банка, после чего обратился в правоохранительные органы, постановление о возбуждении уголовного дела и признании его потерпевшим было получено им от полиции только ДД.ММ.ГГГГ.

Названные заявителем причины пропуска процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, суд не находит уважительными. Обращение заявителя в правоохранительные органы не являлось препятствием для обращения в суд с настоящим заявлением, учитывая, что информация о том, что он является должником банка получена им в феврале 2024 года из службы судебных приставов.

При таких обстоятельствах, учитывая их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 не подлежащей исполнению отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суд через Советско-Гаванский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Е.Е. Гужвинская