Дело №22-1631 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 16 сентября 2021 года

Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Шалагинова А.В.

пре секретаре Моняковой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 20 июля 2021 года, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимый Ленинским районным судом г.Кирова:

1) 16 января 2018г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 13 июля 2018г. по отбытию наказания,

2) 17 июля 2019г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 24 июля 2020г. по отбытию наказания, 

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление от 17 февраля 2021г.) к 1 году лишения свободы, ч.1 ст.228 УК РФ (преступление от 16 марта 2021г.) к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу из зала суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 20 июля 2021г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1 с использованием систем видеоконференц-связи, защитника Краева Л.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ватулина Н.В. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за незаконное приобретение без цели сбыта 17 февраля 2021г. в 

<

данные изъяты> Кировской области наркотического средства в значительном размере и его хранение до задержания в г.Кирове. 

Он же осужден за незаконное приобретение без цели сбыта 16 марта 2021г. в 

<

данные изъяты> г.Кирова наркотического средства в значительном размере и его хранение до задержания в г.Кирове.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая установленных судом обстоятельств совершенных преступлений, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Отмечает, что он сам сообщил сотрудникам полиции, что проглотил пакет с наркотическим средством и дал согласие на его изъятие из желудка. Указывает, что имеет место жительства и работы, положительно характеризуется, на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь, в воспитании которой он участвовал. Обращает внимание, что его мать 

<

данные изъяты> и нуждается в помощи. Просит приговор изменить, снизить наказание с применением ст.64 УК РФ. 

В возражениях на жалобу помощник прокурора Октябрьского района г.Кирова Тугаев А.М. указал о необоснованности доводов осужденного, просил приговор оставит без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Рассматривая уголовное дело, суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами.

Осужденный ФИО1 свою вину в совершении рассматриваемых преступлений полностью признал, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, в ходе которого он подробно пояснял обстоятельства незаконного приобретения для собственного употребления 17 февраля 2021г. наркотического средства у 

<

данные изъяты> Кировской области и его хранения до его задержания в г.Кирове, а также приобретения 16 марта 2021г. наркотического средства вблизи 

<

данные изъяты> на территории 

<

данные изъяты> г.Кирова и его хранении до задержания у дома №№ по ул.

<

данные изъяты> г.Кирова.

Помимо показаний осужденного, обстоятельства совершения преступлений и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетелей ФИО16 и ФИО17 следует, что 17 февраля 2021г. по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО1, проглотивший пакет с наркотическим средством, у него при себе были обнаружены приспособления для употребления наркотических средств, после доставления в медицинское учреждение у задержанного из желудка был извлечен пакет с наркотическим средством.

Показаниями врача ФИО14. и медсестры ФИО15. подтверждается проведение внутреннего обследования ФИО1, из желудка которого был изъят пакет с наркотическим средством.

Свидетели ФИО18. и ФИО19 участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, у которого были обнаружены вещи, имеющие отношение к делу, указывающие о его причастности к незаконным действиям с наркотическими средствами.

Заключениями экспертов №№ и № установлено, что изъятое у ФИО1 вещество содержит наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона.

Обстоятельства преступлений зафиксированы протоколами оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий, которые сторонами при рассмотрении дела судом первой инстанции не оспаривались.

Значительный размер наркотического средства судом определен в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012г. 

Проанализировав исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для правильного рассмотрения уголовного дела, суд правильно установил фактические обстоятельства содеянного и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенных преступлениях. Действия осужденного по каждому из преступлений правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Уголовное дело рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно. 

При назначении ФИО1 наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы осужденного, качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал и в полной мере учел: полное признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие 

<

данные изъяты>, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи матери-пенсионерке, 

<

данные изъяты>

Доводы осужденного о том, что он сам сообщил сотрудникам полиции, что проглотил пакет с наркотическим средством и дал согласие на его изъятие, не влекут снижения наказания, так как все действия осужденного по содействию раскрытию и расследованию преступлений учтены в числе смягчающих наказание обстоятельства и их отдельного учета не требуется.

Судом приняты во внимание изложенные в приговоре характеризующие данные о личности ФИО1, которые сторонами не оспаривались.

Проанализировав характер, обстоятельства и тяжесть содеянного, а также все сведения о личности осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы ввиду невозможности его исправления без изоляции от общества. Размер наказания определен с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и предусмотренных законом пределов не превышает.

С приведением в приговоре мотивов принятого решения, суд не нашел оснований для применения положений ст.53.1, 64 и 73 УК РФ. 

С выводами суда первой инстанции по назначению наказания суд апелляционной инстанции согласен, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям уголовного закона. 

Все смягчающие и иные значимые для назначения наказания обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе осужденного, судом первой инстанции приняты во внимание при вынесении приговора.

Оснований считать назначенное ФИО1 наказание несправедливым, чрезмерно суровым не имеется.

Отбывание лишения свободы осужденному в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определено в исправительной колонии общего режима с приведением в приговоре надлежащей мотивировки принятого решения.

Оснований для отмены или изменения приговора не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 20 июля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара Самарской области). В случае обжалования стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий