Дело №2-3575/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 24 сентября 2024 г.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Гончаренко О.А., 

при секретаре Полякове М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском, обосновав тем, что 08.06.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках договора № содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора №, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

23.07.2012 проверив платежеспособность клиента, банк открыл ей банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию оферты клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. 

Впоследствии банк выпустил на имя клиента карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. 

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. 

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использование карты.

Свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате долга, Банк потребовал погашение клиентом задолженности, в сумме 

<

данные изъяты> рублей в срок до 

<

данные изъяты>, которая погашена не была.

До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность за период с 23.07.2012 по 09.08.2024 по договору № от 23.07.2012 в размере 156 687,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, в материалы дела представила заявление, в котором просила применить срок исковой давности. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.07.2012 ФИО1 обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выдать на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, для осуществления операция по счету, установить лимит и осуществлять кредитования счета. С условиями настоящего Договора ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, что подтверждается наличием его подписи (л.д.9-10).

Согласно Тарифному плану, процентная ставка составляет 

<

данные изъяты>% годовых, минимальный платеж – 

<

данные изъяты> % от задолженности, в случае пропуска минимального платежа взимается плата: 

<

данные изъяты>

Согласно выписке из лицевого счета № ФИО1 совершал операции по карте в рамках договора № (л.д.6-7).

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной. 

Ответчик свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, доказательств обратного суду не представил.

Истцом ответчику был выставлен Заключительный счет-выписка, в соответствии с которым сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей, срок оплаты задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу АО «Банк Русский Стандарт», который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Согласно расчету по кредитному договору № задолженность по состоянию на 18.07.2024 г. составляет 156 687,12 рублей, в том числе: 124 287,36 рублей – задолженность по основному долгу, 23 203,01 – задолженность по процентам за пользование кредитом, 4 996,75 рублей – задолженность по комиссии за участие в программе по организации страхования, 4 200 рублей – задолженность по плате за пропуск минимального платежа (л.д.7)

С представленным расчетом истца суд соглашается, находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 1 811,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 23.07.2012 за период с 23.07.2012 по 09.08.2024 в сумме 156 687 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 333 рублей 74 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2024.

Копия верна. Решение вступило в законную силу __.__.____ г. УИД 55RS0002-01-2024-007162-55 Подлинный документ подшит в деле № 2-3575/2024Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья _____________________________ Секретарь __________________________