РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 г. г.Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Брылевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем Сидоровой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-200/2019 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Белевский район о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 обратилась с иском о признании права собственности на занимаемое жилое помещение обосновывая свои требования следующим:

она, истец, на предусмотренных законом основаниях вселена в квартиру № дома № на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между нею и администрацией муниципального образования Белевский район заключен договор найма занимаемой ею квартиры.

Между тем, обратившись с заявлением о передаче этой квартиры ей в собственность в порядке приватизации администрацией муниципального образования Белевский район ей было отказано, чем нарушено ее право на бесплатное получение жилья в собственность.

В связи с этим просит суд признать за нею право собственности на занимаемую ею квартиру.

В судебном заседании свои требования истец ФИО1 поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также указала, что ранее своего права на приватизацию жилья не реализовывала, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ года проживала в 

<

адрес> и являлась гражданином этой республики. В ДД.ММ.ГГГГ году она, приехав в 

<

данные изъяты> и трудоустроившись на предприятии 

<

адрес>, получив гражданство 

<

данные изъяты>, была вселена в занимаемое ею и теперь жилое помещение – квартиру № дома № на 

<

адрес> право собственности на которую просит за собой признать.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела представитель ответчика - администрации муниципального образования Белевский район в судебном заседании участия не принимал. Главой администрации представлено ходатайство о рассмотрении иска ФИО1 без участия представителя, возражений по иску не заявлено.

Суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен способ защиты гражданских прав путем признания права.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее Закона) от 4 июля 1991 года № 1541-1 приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 2 Закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст. ст. 6, 7 и 8 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

На основании ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.

Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении № 8 от 24 августа 1993 года (в ред. от 06.07.2009г. № 14) подтвердил, что судам подведомственны дела, возникающие в связи с осуществлением и защитой прав граждан при приватизации занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд. При этом, требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Поскольку несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи согласно ст. 69 ЖК РФ имеют равные права, они в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения наравне с совершеннолетними пользователями вправе стать участниками общей собственности на это помещение. Отказ от участия в приватизации может быть осуществлен родителями и усыновителями несовершеннолетних, а также опекунами и попечителями лишь при наличии разрешения органа опеки и попечительства.

Из материалов дела усматривается и в судебном заседании установлено следующее.

Согласно справке 

<

данные изъяты> сведений об участии ФИО1 в приватизации не имеется (л.д.28).

До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживала на территории 

<

адрес> и работала на предприятиях этого государства, о чем ею представлена трудовая книжка с соответствующими записями.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована в 

<

адрес> и в приватизации не участвовала, о чем представлена справка сельской администрации (л.д.27). 

ФИО1 состоит на регистрационном учете по месту жительства в квартире № дома № на 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из данных паспорта истца (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и администрацией муниципального образования Белевский район заключен договор найма занимаемой ею квартиры № дома № на 

<

адрес> (л.д.13-15).

Не доверять представленным истцом в суд документам у суда нет оснований, поскольку они выданы компетентными органами и в соответствии с действующим законодательством, а поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Оценивая изложенное в совокупности в соответствии с вышеприведенными нормами права, суд полагает, что все исследованные в судебном заседании доказательства однозначного содержания, свидетельствуют о правомерности заявленных исковых требований ФИО1 и исключают вероятность иного суждения. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

признать за ФИО1 право собственности на квартиру № дома № на 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белевский районный суд.

Председательствующий Н.А. Брылева