№ 5-410-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2017 года г. Ярославль

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Татаринов А.В., 

при секретаре судебного заседания Ковальской В.И., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> к 10 суткам ареста, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21:55 в подъезде 

<

адрес> в общественном месте ФИО1 нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, выражался (высказывался) нецензурной бранью в присутствии граждан, громко кричал, неприлично жестикулировал, пинал в стены и двери квартир, инкриминируется ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, от объяснений ФИО1 отказался. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя фактически не признал 

пояснив, что находился у себя дома, в квартиру постучал сосед по площадке вытащил его на площадку применил насилие в отношении него ткнул лицом в ковер, за происходящим наблюдали соседи, далее приехали сотрудники полиции, не пускали его (ФИО1) к себе домой, применили в отношении него физическую силу. 

Согласно объяснения ФИО4 и ФИО5 которые пояснили, гражданин громко выражался матом в подъезде дома в присутствии проходящих мимо людей.

В соответствии с рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушал общественный порядок выражая явное неуважение к обществу, выражался (высказывался) нецензурной бранью в присутствии граждан, громко кричал, неприлично жестикулировал, пинал в стены и двери квартир.

ФИО5 в заявлении в полицию просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за угрозы соседям и вандализм. 

Согласно объяснениям ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила выполненные на дверях своей квартиры и стенах надписи зубной пастой, по ее мнению данные надписи выполнил ФИО1, который по ее мнения занимается порчей имущества подъезда, угрожал ей и другим соседям, негативно его характеризует. 

Согласно протоколу о доставлении в 23:20 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлен в полицию. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ административно наказуемым является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Исходя из анализа совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что бесспорных доказательств подтверждающих умышленное совершение ФИО1 мелкого хулиганства не имеется и не представлено таковых доказательств суду, исследованные объяснения граждан, не содержат сведений о совершении именно ФИО1 объективной стороны мелкого хулиганства, сотрудник полиции составивший рапорт очевидцем инкриминируемых ФИО1 действий не являлся, таким образом, у суда не имеется оснований не доверять объяснения ФИО1 в суде, отрицавшему факт совершения им правонарушения именно в общественном месте и при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. 

При таких обстоятельствах, имеются неустранимые сомнения в виновности ФИО1.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу об отсутствии состава инкриминируемого ФИО1 правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ч. 2 ст. 24.5. и ст. 29.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании ч. 1 п. 2 ст. 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ярославский областной суд.

Судья