Дело №45RS0010-01-2021-000350-93

Производство №2-278/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Терешкина О.Б., 

при секретаре Гавриловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

АО «Аэроплан» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В обоснование иска указано, что 7 июня 2018 года в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушки). В подтверждение продажи товара был выдан чек продавцом ФИО1. Товар выполнен в виде объемных фигур имитирующих обозначения, сходных до степени смешения с товарными знаками: №, №, №, зарегистрированные в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как «игрушка». Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации принадлежат АО «Аэроплан» и ответчику не передавались. ФИО1 нарушил исключительные права истца на товарные знаки, осуществив действия по распространению товара. По указанным основаниям просил взыскать с ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 30000 рублей, судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства в сумме 180 рублей, также стоимость почтовых расходов в размере 373 рубля 54 копейки, сумму оплаченной госпошлины в размере 1100 рублей. 

В судебное заседание представитель истца АО «Аэроплан» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без своего участия. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Председательствующий определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 493 ГПК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового чека или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Установлено, что АО «Аэроплан» принадлежат исключительные права на товарные знаки №, № и №, зарегистрированные в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 7 июня 2013 года и 13 декабря 2013 года, с приоритетом от 18 ноября 2011 года, сроком действия исключительного права до 18 ноября 2021 года.

7 июня 2018 года в торговой точке по адресу: ул. Пушкина, д. 7, р.п. Лебяжье Лебяжьевского района Курганской области зафиксирован факт продажи от имени ИП ФИО1 игрушек в виде персонажей «Нолик», «Папус» и «Мася».

В подтверждение данного факта в материалы дела представлены чек, в котором содержатся сведения о продавце ИП ФИО1, видеозапись, из которой усматривается продажа указанных игрушек от имени ИП ФИО1

Истец как носитель исключительных прав не давал ответчику разрешения на распоряжение вышеуказанным результатом интеллектуальной деятельности в форме продажи игрушек в виде данных персонажей, то есть имела место нелицензированная продажа товара. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

На основании ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п.2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Предоставление другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации производится правообладателем на основании соответствующего договора (лицензионного договора), что отражено в ст.1233 ГК РФ

Согласно п. 6 ст. 1483 ГК РФ не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков в отношении однородных товаров обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 156 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 способы использования товарного знака, входящие в состав исключительного права, не ограничиваются изготовлением товаров с размещением на них этого товарного знака. Изготовление товара в форме товарного знака (в том числе трехмерного товара, воплощающего двухмерный товарный знак) является способом использования товарного знака.

В силу положений частей 1, 2 статьи 1255 Гражданского кодекса интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с частью 1 статьи 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Объектами авторских прав, согласно части 1 статьи 1259 Гражданского кодекса являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Согласно части 3 названной статьи авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В пункте 29 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», что в силу части 7 статьи 1259 Гражданского кодекса авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным частью 3 этой статьи.

Поскольку охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме (часть 3 статьи 1259 Гражданского кодекса), то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Частями 1, 2 статьи 1270 Гражданского кодекса предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в части 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а также распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Таким образом, персонажем аудиовизуального произведения как самостоятельным результатом творческого труда автора могут являться созданные и зафиксированные в аудиовизуальном ряде мультфильмов динамические рисованные (кукольные) образы главных героев, обладающие, в отличие от других действующих лиц, такой совокупностью признаков, которые делают их оригинальными, узнаваемыми и отличительными от других героев в силу их внешнего вида, движений, голоса, мимики и иных признаков, предназначенных для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», следует, что к объектам авторского права могут относиться названия произведений, фразы, словосочетания и иные части произведения, которые могут использоваться самостоятельно, являются творческими и оригинальными.

Подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса установлено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд, исходя из характера нарушения, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в общей сумме 30000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства – контрафактного товара, приобретенного для реализации права на обращение в суд, что подтверждается чеком от 7 июня 2018 года, почтовых расходов при отправке искового заявления ответчику в размере 373 рубля 54 копейки, что подтверждается квитанцией Почты России от 28 апреля 2021 года, всего в сумме 553 рубля 54 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26 апреля 2021 года №.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом, согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на проезд и оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в сумме 553 рубля 54 копейки и уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 1100 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Аэроплан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Аэроплан» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 30000 рублей, в счет возмещения судебных издержек 553 рубля 54 копейки, в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины 1100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий – 

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2021 года.